Polyamorie, auch bekannt als Consensual Non-Monogamy (CNM), ist umstritten. In „Polyam“-Arrangements steht es einem, einigen oder allen Partnern frei, andere sexuelle und emotional intime Beziehungen zu erkunden. Kritiker beschuldigen Polyamorie jedoch lediglich als Vorwand für Untreue. Es könnte kurzfristig funktionieren, behaupten sie, aber auf Dauer auf keinen Fall.
Diese Behauptung ergab für Martha Kauppi aus Madison, Wisconsin, keinen Sinn. Als sie aufwuchs, sah sie, wie Polyam-Beziehungen langfristig gedeihen. Der Job ihres Stiefvaters erforderte Weltreisen. Er und Kauppis Mutter waren sich einig, dass er sich während seiner Abwesenheit an anderen Liebhabern erfreuen könne. Als Kauppi 10 Jahre alt war, erklärte ihre Mutter:„Solange es hier nicht passiert, ist es kein Problem.“ Sie waren bis zum Tod ihres Stiefvaters verheiratet, 31 Jahre. Später pflegten Kauppis Bruder und Schwägerin 18 Jahre lang eine polyamoröse Beziehung, bis ihre Schwägerin starb.
Kauppi ist jetzt Paar- und Sexualtherapeutin, die sich auf polyamore Beziehungen spezialisiert hat. Sie hat auch die wahrscheinlich beste Übersicht ihrer Dauer produziert.
Kauppi und ein Kollege nutzten Polyamorie-Websites im Internet, um 340 gekoppelte Erwachsene zu rekrutieren, die an einvernehmlich offenen Beziehungen beteiligt waren. Die Teilnehmer waren eine „Gefälligkeitsstichprobe“, jeder, der auf ihre Werbung reagierte. Sie waren zwischen 18 und 71 Jahre alt, im Durchschnitt 34. Die meisten (88 Prozent) wurden als männlich oder weiblich identifiziert, aber neun Prozent waren Transgender/nicht-binär, eine Überrepräsentation. Weiße machten 93 Prozent der Befragten aus, eine weitere Überrepräsentation. Und drei Viertel hatten eine Ausbildung über die High School hinaus, mehr als die Nation insgesamt. Kauppis Probe ist also nicht vollkommen repräsentativ. Aber es ist ziemlich nah und groß genug, um glaubwürdige Ergebnisse zu liefern.
Die Teilnehmer füllten den Holt Relationship Intimacy Questionnaire aus, der drei Dimensionen der Paarnähe misst:intellektuell, emotional und körperlich. Die Teilnehmer diskutierten auch die Dynamik ihrer CNM-Beziehungen und warum sie sich für Polyamorie entschieden hatten.
Diese Ergebnisse können nicht auf alle polyamoren Beziehungen übertragen werden. Die Befragten von Kauppi besuchten Polyam-Websites und waren dabei höchstwahrscheinlich erfolgreicher als die meisten anderen. Aber selbst wenn Kauppis Stichprobe verzerrt ist, zeigt die Studie entgegen der Mythologie, dass viele Polyam-Beziehungen eine ganze Weile halten.
Der Mythos ist, dass Menschen wegen mehr Sex zu CNM kommen. Auf die Frage, warum sie polyamor seien, gab nur ein Viertel (28 Prozent) an, mehr Sex zu wollen. Und auf die Frage nach dem Hauptgrund, warum sie Polyam sind, nannte weniger als ein Prozent mehr Sex.
Kritiker werfen CNM vor, dass Frauen missbraucht werden, dass lüsternere Partner, normalerweise Männer, weniger geile Partner, normalerweise Frauen, dazu drängen. Aber nur 4 Prozent der Studienteilnehmer gaben an, dass dieses Modell sie beschreibt.
Wenn Polyamorie so wenig mit dem Schlafzimmer-Tango zu tun hat, warum stehen die Leute darauf?
In der Antike herrschte Polygamie – ein Mann, mehrere Frauen. Zwei der drei biblischen Patriarchen zeugten Kinder von mehreren Frauen – Abraham mit Sara und Hagar, Jakob mit Lea, Rebekka, Bilha und Silpa. Alte Monarchen praktizierten auch Polygamie. Der Legende nach hatte König Salomo 1.000 Frauen. Viele Potentaten im Nahen Osten hielten Harems.
Aber in den letzten 1500 Jahren hat die westliche Kultur weitgehend Monogamie gefordert. Die überwiegende Mehrheit der amerikanischen Paare bekennt sich dazu – während viele Menschen aller Geschlechter im Geheimen Affären haben und viele Männer Sexarbeiter bevormunden.
Während des 19. Jahrhunderts nahmen die Mormonen die Polygamie an. Schließlich gaben sie Utah (1896) auf, um die Eigenstaatlichkeit zu erlangen. (Heute bleiben einige Mormonen ruhig polygam.)
Von 1848 bis 1879 missbilligte die utopische Oneida-Gemeinschaft im Westen New Yorks die Monogamie und bevorzugte „komplexe Ehen“. Alle Erwachsenen waren frei, mehrere primäre Beziehungen zu haben. Auf ihrem Höhepunkt zählte die Gemeinde 300.
In den späten 1960er Jahren trennte die Antibabypille Sex und Fortpflanzung wie nie zuvor. Die „sexuelle Revolution“ dieser Ära machte vorehelichen Sex fast universell und normalisierte Gelegenheitssex, das heißt Liebesspiel mit unverbindlichen Partnern nur zum Spaß.
Ende des 20. Jahrhunderts löste CNM auch einen erheblichen Widerstand von religiösen Gruppen und einigen Therapeuten aus, die behaupteten, polyamoröse Menschen hätten Persönlichkeitsstörungen. Diese Therapeuten begannen in den 1980er Jahren, ihre Meinung zu ändern, als Studien zeigten, dass monogame und polyame Ehen sehr ähnliche Scheidungsraten aufwiesen. Heutzutage ist Monogamie immer noch die Regel, aber die meisten Therapeuten und ein Großteil der Öffentlichkeit akzeptieren zunehmend polyamore Alternativen.
Kauppis Studie brachte vier Ergebnisse hervor, die der konventionellen Meinung widersprechen:
Nicht dass Polyamorie einfach oder problemlos wäre. Eifersucht ist ein echtes Problem, und einige polyamoröse Arrangements gehen auseinander.
„Aber“, erklärt Kauppi, „ich sehe viele offene Beziehungen, die langfristig gut funktionieren. Ich sehe auch viele Paare, die 20 oder mehr Jahre zusammen sind und sich dafür interessieren, sich zu öffnen. Das interessiert nicht nur junge Leute.“
Facebook-Bild:simona pilolla 2/Shutterstock
