この投稿にはアフィリエイト リンクが含まれています。私のアフィリエイトポリシーを読むにはここをクリックしてください。
健康食品店に行けば、おそらくクロムが棚に並んでいることに気づくでしょう。研究によると、健康的な炭水化物代謝と脂肪の利用をサポートしており、私はこの特定の微量ミネラルを食品から摂取することを好みますが、有益な目的を果たします。
ですから、水の中にクロム 6 が含まれている可能性があると最初に聞いたとき、私はこう思いました。「なぜそれが悪いことなのでしょうか? ”
クロム 6 は町全体を汚染した非常に有毒な化学物質であることが判明しました。これは、エリン ブロコビッチについての映画で取り上げられたものです。そう、それは間違いなく悪いことであり、環境作業部会は、全アメリカ人の 3 分の 2 以上 (2 億 1,800 万人) が、飲料水でこのウイルスに遭遇する深刻なリスクにさらされていると言っています。 (1)
では、クロム 6 とは正確には何でしょうか。クロム 6 はどのようにして水道に侵入したのでしょうか。また、暴露を最小限に抑えるためにはどうすればよいでしょうか?
クロムには主に 2 つの形態があります:
エリン・ブロコビッチが町全体をクロム 6 にさらしたとしてパシフィック・ガス・アンド・エレクトリック・カンパニー (PG&E) を相手取った 3 億 3,300 万ドルの集団訴訟で勝訴した後、奇妙なことが起こりました。
中国の科学者は、クロム 6 の摂取が胃がんと強く関連しているという当初の発見を覆したようですが、実際にはそうではありません。
PG&Eに雇われたコンサルタントは彼のデータを購入し、因果関係を隠すために「特別な計算」を行った後、PG&Eの関与を明らかにすることなく改訂された研究を発表した。 (1)
改訂された研究は最終的に撤回され、疫学者はカリフォルニア州の公衆衛生目標の指針として本物の研究を利用した。 (3)
その研究やその他の研究に基づいて、私たちが知っていることは次のとおりです。
子供、制酸薬を服用している人、肝機能が低下している人など、特定のグループはリスクが高い可能性があります。 (6l)
「投与量が毒を作る」という古い毒物の格言があります。 ほとんどのものは、たとえ水であっても、十分に大量に摂取すると有毒になる可能性があります。しかし、クロム 6 の場合、そのしきい値は驚くほど小さいです。
エリン・ブロコビッチがクロム 6 が有毒であることを証明した後、カリフォルニア州環境衛生危険評価局はクロム 6 を規制するプロセスを開始しました。彼らは科学者に最大安全レベルを特定するよう依頼し、徹底的な検討の結果、公衆衛生目標を0.02ppbに設定した。 (7)それはタイプミスではありません。 10 億分の 1 は、オリンピックサイズのプールの一滴にほぼ相当します .
残念ながら、汚染に大きく貢献している業界と汚染除去の任務を負っている一部の水道事業体は、暴露制限の設定に強く反対した。そのため、何らかの法案を可決させるためには、カリフォルニア州議会は最大許容限度を、研究者が設定した健康目標の 500 倍である 10 ppb に引き上げる必要がありました。 (8)
現時点ではカリフォルニア州は強制的な飲料水基準を設けている唯一の州です。 特にクロム6の場合。連邦政府の制限はなく、他の州も独自の制限を設けたことはありません。
特に健康上のリスクを考慮すると、これは驚くべきことかもしれません。しかし、より大きな全体像は次のとおりです。EPA は、約 20 年間、安全な飲料水法に新たな汚染物質を 1 つも加えていないのです。 彼らが「新たに懸念される汚染物質」と呼ぶものの数が増えているにもかかわらず。
EPA はクロム 6 を直接規制するのではなく、総クロムの制限のみを設定しています。 – 有益な形（クロム-3）と有毒な形（クロム-6）の両方を区別せずにひとまとめにした数値。
現在の連邦政府の総クロム制限は100ppbです。 。比較のために、クロム 6 単独に関するカリフォルニア州の公衆衛生目標は、わずか 0.02 ppb です。 —ほぼ5,000 倍の差があります。 .
クロム-6 ができないわけではありません。 大規模に除去されるか、健康への影響が不明である。 統合リスク情報システム (IRIS) を通じて 、EPA は六価クロム (CrVI) を「発がん性がある可能性がある」と分類しています。 経口曝露によるものです。」 (9)
それは優先事項になっていないということです。
EPA は他の汚染物質についても同様のパターンに従い、リスクを認識しながらも施行を遅らせたり、延期したりしています
PFASを例に考えてみましょう。 2025 年 5 月、EPA は、これらのいわゆる「永遠の化学物質」に対する主要な規制を撤回し、他の化学物質に対する施行を遅らせると発表しました。以前は「ほぼゼロ」レベルで有毒であると宣言していたにもかかわらずです。
なぜシフトなのか？おそらく、法的に強制可能な制限を設定するには、水道事業者がその制限を満たせないことを認める必要があり、その基準を満たすためにインフラをアップグレードするには費用がかかり、複雑になるためであると考えられます。
クロム-6 は完全に無味無臭であり、臨床検査なしでは検出することは不可能です。 水が影響を受けているかどうかを知るための信頼できる唯一の方法は、認定された水質研究所で高度な分析を行うことです。
おそらくそれが、この問題が目立たないままになっている理由の 1 つであると思われます - ほとんどの人は、自分の水道の中に何が入っているかを知る実際的な方法を持っていません。
このギャップを埋めるために、環境作業グループは入手可能な検査データに基づいて全国地図を作成しました。これは、どの郡が水道からクロム 6 を検出したかを示しています。 郵便番号を検索できます こちら お住まいの地域で汚染が報告されているかどうかを確認する —このマップは既知の結果のみを反映していることに注意してください。現在フラグが立てられていないエリアでも、将来的に影響を受ける可能性があります。
連邦政府の対応が遅いため、地域の保護は一貫性を欠いており、現時点ではクロム 6 などの汚染物質への曝露を減らす責任は個人と家族にあります。幸いなことに、まさにそれを行う実証済みの方法があります。
1 年以上さまざまな浄水フィルターを研究した結果、除去された汚染物質の数、独立したテスト、価格など、あらゆるカテゴリーで Clearly Filtered が気に入りました。
同社のウォーター ピッチャーはクロム 6 を 99.68% 以上除去することがテストされ、3 ステージ アンダー シンク システムはクロム 6 を 99.67% 以上除去することがテストされています
また、同社の浄水フィルターは、以下を含む 232 種類以上の水道水汚染物質を最大 99.99% 除去します。
❌ フッ素
❌ リード
❌ 塩素
❌ PFAS「永遠の化学物質」
❌ 農薬
❌ 除草剤
❌ マイクロプラスチック
❌ フタル酸エステル類
❌ 医薬品
。 。 。有益なミネラルをそのまま維持しながら。
彼らは、自社の製品が逆浸透システムと同等かそれ以上の性能を発揮すると主張しており、大きな主張には検証可能な情報が含まれている必要があるため、各製品ページで性能データを公開しています。
明確にフィルタリングされた買い物をするにはここをクリックしてください