Fråga Beskrivning:Ingen massa palperad av varken patienten eller läkaren; inga tecken eller symtom. Stark familjehistoria. Nulliparous. MAMMO:CC med förstoring, MLO med förstoring och LM-vy(er) tagna av höger bröst. Bröstvävnaden är tät. Det finns mer än 10 obestämda, klustrade, grova förkalkningar i den nedre yttre kvadranten. MIN FRÅGA:Är det inte standardpraxis att sedan låta avbilda patienten med antingen ultraljud eller MRT för att avgöra om det faktiskt finns någon massa överhuvudtaget, innan man går vidare till en stereotaktisk biopsi?
SVAR:Ja, både ultraljud och magnetröntgen ska också göras, men så SKA en stereotaktisk (eller ultraljuds- eller MR-styrd) nålbiopsi också göras.
Dessa mål är inte exklusiva.
---------- UPPFÖLJNING ----------
FRÅGA:Ses en massa alltid av mammografi klassad BI-RADS 4B(CC, MLO med förstoring och LM-vyer) även om den inte nämns i rapporten? Jag kan bara inte förstå varför rapporten rekommenderar att patienten går direkt till en stereotaktisk biopsi och inte rekommenderar något som ultraljud eller MRT först för att vara säker på att det finns en massa. Jag undrade bara om röntgenläkaren ser något som ser ut som en massa på mammografin men inte har skrivit det i rapporten?
Svar Egentligen rekommenderade jag ultraljud och magnetröntgen, INTE BARA för att hitta andra sätt att göra biopsier utan ÄVEN för att få mer information om/från massan.
B RADS 4B betyder att det finns en avsevärd cancerrisk i det radiologen ser, så en biopsi är VIKTIG och Brådskande!
