Fråga hej dr aukerman,
Jag råkade ut för ditt svar på en bred fråga om juvenon.
http://experts.about.com/q/Family-Internal-Medicine-969/Juvenon.htm
min far är bruce ames, som uppfann blandningen, och efter att ha hört så många entusiastiska saker från honom, blev jag lite förvånad över att se att du rabatterade juvenon direkt, och av teoretiska snarare än kliniska skäl. Jag tar det faktiskt och märker att jag får ett betydande energilyft, även om jag förstår att det inte fungerar för alla människor. (min far känner ironiskt nog ingen förändring)
Jag är ingen vetenskapsman så kan inte svara på ditt ämnesomsättningsargument, men jag tror det
http://www.juvenon.com/science/research.htm diskuterar faktiska dubbelblinda studier som visade ett signifikant positivt resultat av att ta blandningen. det finns också ett antal vetenskapliga artiklar skrivna som handlar om forskningen fram till juvenon.
Även om jag är säker på att metoden du listar också är till stor hjälp, kan det vara rättvist, mot bakgrund av studierna, att inte utesluta hans forskning enbart på grundval av teori, även om den kanske inte helt överensstämmer med dina egna tankar.
kanske du skulle överväga att ändra ditt svar?
tack så mycket,
matteo
Svar Jag ber om ursäkt till din far, utan tvekan i åtanke att han är en av de största forskarna inom tillämpad näringslära idag, utan någon.
I respekt för din far har jag granskat all litteratur som finns tillgänglig på webbplatsen, men jag har fortfarande en oro över att din ursprungliga fråga kanske sökte efter ett stöd för en produkt. Jag är ledsen att jag inte kunde göra det om det av en slump var din önskan.
Trots det, och med största respekt för din far, har den stora forskningen han utfört inte helt duplicerats på människor av många anledningar, det är jag säker på.
Mycket av mitt kliniska arbete med mycket utarmade människor och mina otaliga timmar av detaljerad forskning om relevant litteratur hittills hade bekräftat min bedömning att rått- och mössforskning inte alltid relaterar till människor eftersom människor inte kan omvandla (PUFA och många andra) näringsämnen på det sätt som råttor och möss kan.
Ett bra men inte direkt relaterat exempel är lin-modeflugan som enbart stöds av utmärkt rått- och mössforskning men totalt värdelös (och potentiellt farlig) hos människor på grund av den stora metaboliska skillnaden i deras leverpotentialer jämfört med människor.
Om din far lever, säg honom mitt uppriktiga och hjärtliga tack för allt hans stora arbete, särskilt när det gäller potentialen för höga doser vitaminer för att vända 50 genetiska sjukdomar, vilken artikel jag refererar till dagligen med patienter.
Om han inte lever, sänd honom mina tankar och uppriktig vördnad.
Jag tänkte till och med prova produkten på vissa patienter men de hade inte råd med kostnaden och vi är ett praktikcenter utan medel eller personal för forskning.
Ha en bra vecka framför dig.
Glen Aukerman, MD,
FACPM, FAAFP, DABHM, DABFP
Medicinsk direktör
614-293-9777, 9677 fax
Ohio State University Center for Integrative Medicine
2000 Kenny Road
Columbus, Ohio 43221
