Fråga Hallå där. Jag hoppas att du inte överväger den här frågan utanför ämnet, och att du tar dig tid att dela dina tankar med mig.
Jag är mycket för val. Det har jag varit sedan jag var fjorton. Jag känner väldigt starkt att om kvinnor inte har rätt att välja så kan de aldrig bli jämställda. Och jag är en stor feminist. Hur som helst, jag hamnade i en diskussion med denna kristna kvinna på mitt arbete som är VÄLDIGT anti abort. Och hon bekräftade vad jag alltid har misstänkt, genom att säga att den främsta anledningen till att hon är emot preventivmedel och abort, är för att hon tror på Bibelns lära, och att vissa roller tilldelas män, och vissa roller tilldelas kvinnor. Och vår "roll" är att skjuta upp till våra män, skapa ett fint hem för honom och våra barn etc. Med andra ord, en kvinna som väljer att inte gifta sig och skaffa barn, trotsar "guds lag".
Hon sa också att kvinnor ska vara undergivna, alltid artiga, alltid osjälviska, göra vad deras män säger till dem etc. Jag tittade, och det STÅR i bibeln. Men jag håller bara inte med om det.
Jag växte själv upp i ett strikt kristet hushåll och mådde alltid dåligt för att jag inte levde upp till den standarden. Jag gillar inte att bära kjolar eller klänningar (bibeln säger att vi ska göra det) och jag hatar att bära smink. Och för att vara ärlig Danielle så VILL jag inte gifta mig eller skaffa barn. Jag använder preventivmedel och jag gjorde abort vid sexton års ålder. Jag har aldrig ångrat det. Jag hör kvinnor prata om sina fantasier om att gifta sig och skaffa barn, och kan inte relatera. Jag gillar skräckfilmer/böcker, är intresserad av politik och vill ha en karriär inom näringslivet. Jag är mer den stereotypa killen.
Hur som helst, vad är dina tankar om detta? Jag har hört andra pro-choice människor säga att det där med att "rädda barn" bara är en rökridå, och det handlar verkligen om att hålla oss "på vårt ställe". Och det bekräftade hon i princip för mig. Vilket bättre sätt att hindra kvinnor från att lyckas, än att hålla dem barfota och gravida i princip? De vill ha det så att kvinnor inte har något annat val än att följa sin tro, och leva livet enligt deras regler, oavsett om de håller med eller inte. Det verkar inte rättvist. Hon sa visserligen att mannen och frun ÄR lika, men att han bara är chefen så att säga. Han borde överväga hennes åsikt och allt, men han är den slutliga beslutsfattaren. Det var förvirrande för mig, för det låter inte som jämlikhet. Jag antar att du också är feminist och kommer att förstå vad jag säger. Allt detta hänger verkligen ihop med abortdebatten, för enligt min mening handlar det om att män ska ha kontroll över våra kroppar och våra liv. Tack.
Sabrina
Svar Hej Sabrina :)
Tja, till att börja med säger bibeln aldrig uttryckligen något om abort, och är liksom homosexualitet i bibeln helt upp till tolkning beroende på läsare och version. Och bara för att något står i bibeln gör det inte rätt. Om det är vad hon tror, ok, men det betyder inte att alla kvinnor måste agera därefter. Abort var en känd praxis vid Bibelns tid, men det nämns inte om kvinnor som avslutar graviditeten. Fullständig tystnad om ämnet, men ändå kunskap om dess förekomst. Det närmaste Bibeln kommer är att säga att mördare ska få dödsstraff, men att skada en gravid kvinna, med resultatet att graviditeten försvinner, är inte mord, och straffet är inte döden. Om preventivmedel och abort strider mot hennes övertygelse, bra, men de är avgörande för hälsan, säkerheten och välståndet för många, många kvinnor OCH män. att skaffa barn för att det är "guds lag" är bara inte tillräckligt bra för mig. När barn föds till kvinnor som vill ha dem, tror jag att det är bra, och att de får en bra start. När de föds till kvinnor som inte vill ha dem, tror jag att det inte heller tjänar på det. Det kan gå bra, men alla barn ska önskas, enligt mig, för att säkerställa det bästa för dem och deras mamma. Oönskade barn har en nackdel, men jag säger inte på något sätt att de är uppfostrade fruktansvärt och hamnar dåligt i livet. Bara att en bra start vore idealisk.
Jag är ledsen, det här svaret håller på att förvandlas till en roman!
Att inte gilla kjolar, klänningar, smink, att inte vilja ha barn eller ett äktenskap är inte onormalt, som vissa vill att du ska tro. Det är bara det att det finns kvinnor som vill ha barn, kvinnor som inte är säkra och kvinnor som inte vill. Och kvinnor som inte gör det, eller är obestämda och oreda, borde inte behöva ta med ett barn till den här världen de inte vill ha – vem fungerar det för? Din användning av preventivmedel och en abort vid 16 är åtgärder för att ta ansvar. Du ser till att ett oönskat barn inte föds, och viktigast av allt, överlägset, att du får leva det liv DU vill.
Och ja, jag är verkligen feminist. Hur kan ett äktenskap vara jämställt om mannen får sista ordet? En jämställd relation är enligt min mening att arbeta fram beslut tillsammans, kompromissa om det behövs och komma fram till ett beslut ni båda är överens om. Och ja, det handlar om att män har kontroll, och det är inte rättvist. Margaret Sanger, som var pionjär för vetenskaplig preventivmedel, sa en gång att om kvinnor inte har kontroll över sina kroppar, och om de gör det eller inte blir mammor, är de inte fria, och jag är benägen att hålla med. Jag tror att allt beror på att kvinnor har kontroll, och det får verkligen, verkligen sexistiska människor. Preventivkontroll och abort säkerställer oss kontroll över vår fertilitet som män redan har. När p-piller kom ut kallades det för "utjämnare". Kvinnor kan ha sex utan konsekvens av graviditet. Men för människor som tror att det enda kvinnor är bra för är att föda barn, stämmer detta inte.
Jag ber om ursäkt för längden på detta, men den här typen av grejer får mig verkligen igång. Allt handlar om vad som är bra för DIG och vad DU vill. Jag menar, med 98% av kvinnorna som använder preventivmedel någon gång i livet, och 1 miljon aborter som utförs lagligt i USA varje år, visar det att det verkligen inte kommer någonstans.
