Leeftijdsdressing is tiranniek en de filosofie erachter zit diep. Om ervan los te komen, is werk nodig - en vrouwen zoals Iris Apfel banen de weg. Als je niet weet wie ze is (pas dit onmiddellijk aan!), Iris is een 94-jarige obsessieve mode-obsessie die in 1921 in Queens werd geboren en een textielimporteur en binnenhuisarchitect van wereldklasse werd voor de rijken en beroemdheden in de jaren 50 en 60, en verzamelde gekke outfits van over de hele wereld (golvende kaftans, gigantisch gorillabont, pailletten tulbanden... je weet wel, je typische garderobe), wat uiteindelijk leidde tot haar tweede act als een baken in New York-stijl. In 2005 organiseerde het Metropolitan Museum of Art een tentoonstelling van Iris' kast genaamd "Rare Bird", en het werd een doorslaand succes - al snel speelde Iris de hoofdrol in Old Navy-commercials, poseerde ze in tijdschriftartikelen en zat ze in de erestoel bij gala's alleen voor haar excentrieke manier van kleden. Vorig jaar bracht Albert Maysles een documentaire uit over haar leven (zijn laatste, helaas) getiteld Iris die je nu op Netflix kunt bekijken. Wacht niet! Dit artikel staat er nog steeds als je terugkomt. Rug? Nu kun je zien waarom ik dit jaar verkleed als Apfel voor Halloween.
Vorig jaar had ik het genoegen Iris te interviewen. Ik reed met haar rond in een auto op een snikhete zomerdag terwijl ze een groep zeer gelukkige studenten van de Universiteit van Texas door de stad begeleidde om groten uit de mode-industrie te ontmoeten voor een seminar van een week. Ze ontmoetten Jenna Lyons van J.Crew, het hoofd van Swarovski-kristal, ontwerper West Gordon, de bontwerkers van Pologeorgis, Harold Koda van het Costume Institute en anderen. Iris ontwierp het programma om jonge mensen te helpen alle kanten van de industrie te leren kennen en hoe ze door kunnen breken in de mode, en ook, vertelde ze me, omdat het haar jong hield. Terwijl ze van de ene naar de andere plaats reed, nodigde ze elke student uit om haar in haar auto te vergezellen en haar te vertellen hoe ze beslissen wat ze zouden dragen. Ze hield van iedereen die risico's nam - de jongen met een zweem van neongroen in zijn haar; het meisje dat haar eigen halskettingen maakte van krantenpapier; een ander die stoutmoedig besloot door de stad te wankelen op naaldhakken - maar meestal, vertelde ze me toen we alleen waren, verveelde ze zich met moderne stijl. Ze zei dat "niemand er ooit plezier meer mee heeft."
Daar zit een kern van waarheid in:naast het conservatief geklede studentenpubliek viel Iris op als een papegaai tussen de duiven. Op 94-jarige leeftijd lijkt ze meer puur plezier te hebben met kleding dan wie dan ook. Ze combineert hoog en laag - een Ralph Rucci-bont van $ 5.000 met een zwarte coltrui die ze in een pakket van drie kocht, haar armen hoog opgestapeld met 50 funky armbanden met 50 verschillende oorsprongsverhalen. Ze stopt nooit met proberen te innoveren. Behalve haar oversized bril; die zullen voor altijd blijven.
Toen ik me verkleedde als Iris, hoefde ik niets nieuws te kopen behalve de pruik. Ik had al de paisley bedazzled palazzo jumpsuit, ik had de berg armbanden, ik had de borstelige vos gestolen, ik had zelfs de bril. Maar ik had ze omdat ik Iris begon te kanaliseren vanaf het moment dat ik haar ontmoette. Ik vond haar weigering om zich door haar leeftijd te laten tegenhouden - om zich te ontwikkelen, om verkleedpartijen te spelen, om gezien te worden - als een openbaring, zelfs toen ik begin dertig was. Ik realiseerde me dat als Iris zich niet hoeft te kleden voor haar leeftijd, ik dat ook niet hoef te doen, en dat zal ik ook nooit hoeven. Niemand doet. Toch achtervolgt het idee van 'aan de leeftijd aangepaste' kleding, een smakeloze reeks regels die nooit lijkt te verdwijnen, ons allemaal als we ons 's ochtends aankleden. Bedenk eens hoe vaak je een crop-top hebt uitgetrokken en jezelf hebt afgevraagd of je er op jouw leeftijd nog voor kunt gaan? Of omgekeerd, hoe vaak heb je je handen over een gezellige muumuu gestreeld, maar tegen jezelf gezegd dat je erin zou lijken op iemands grootmoeder, en dan de andere kant op rennen?
foto:formele jurken
Er is een soort van eeuwigdurend vrouwenmagazine-artikel (we hebben ze in het verleden zelfs op deze site geplaatst - oeps) dat tips geeft aan vrouwen over het 'aankleden van je leeftijd'. Ze hebben allemaal de neiging om zoiets als dit te doen:als je twintig bent, kun je bijna alles voor elkaar krijgen. Ze zeggen dat je vroeg moet beginnen met investeren in opvallende tassen en schoenen, maar dat je niet te veel moet zweten van een bepaalde look - tieners en twintigers zijn gratis! Draag een Big Bird-kostuum naar je werk! Draag een lamé jumpsuit! Je bent jong en onoverwinnelijk. Maar ach, de jaren '30. Dingen beginnen een beetje serieuzer te worden. Je krijgt de grote promotie en/of krijgt een kind en/of haalt je eerste poetsbeurten met kracht en succes. Tijd om de fast-fashion leren legging weg te doen, tijd om te investeren in echte van Helmut Lang. Tijd om na te denken over het installeren van Dr. Scholls in je laarzen met hoge hakken (maar draag ze nog steeds, zeggen de tijdschriften, de hemel verhoede dat je vóór je 50e over hakken gaat). Dan komen de jaren 40:meer kasjmier, meer lederwaren, meer luxe. Dan 50:je gaat een hoek om. Je zou nu alle merkkleding moeten dragen, zeggen deze artikelen, maar niets te opzichtig. Blijf bij maatpakken en ingetogen blazers.
Maar als je in de zestig bent, als je het zo ver haalt, kun je eindelijk weer plezier maken, met kostuumjuwelen, grote bontjassen, kimono's en opzichtige statement-flair. Dezelfde regels lijken te gelden voor de jaren 70, 80 en 90 - tijdschriften erkennen vrouwen ouder dan 60 niet echt, zo blijkt. Ze lijken allemaal te zeggen:wacht tot de dood om de hoek is, en begin dan net zoveel plezier te hebben als je als kind deed.
Stijl ging nooit over het gehoorzamen aan moderegels, maar het luisteren naar je innerlijke kompas over waar je creativiteit heen zou moeten gaan - waar je je focus op zou moeten leggen. Wanneer deze artikelen een vrouw vertellen wat wel en niet past bij een dame van haar leeftijd, is het een manier om zowel individuele keuzes te controleren als nieuwe massavoorwerpen van verlangen te creëren die op de markt kunnen worden gebracht en verkocht. Naarmate vrouwen ouder worden en meer besteedbaar inkomen hebben, zou de industrie er natuurlijk baat bij hebben hen te vertellen dat ze steeds meer goederen moeten kopen, niet alleen om er jong uit te zien, maar zelfs om er goed uit te zien als zichzelf. Maar glamour heeft niets te maken met winkelen en alles met je perfect inzetten voor welke look je ook kiest, wat je ook maar het gevoel geeft dat je met koninklijke waardigheid kunt rondlopen, zelfs door de gangen van een kantorencomplex of een food court. Als het aankleden van mantels en oma-hakken het voor je doet op 18-jarige leeftijd, ga ervoor. Als je 65 bent en nog steeds een overall wilt dragen die bedrukt is met yin-yangs, kan echt niemand je stoppen, behalve jijzelf.
We hebben allemaal die mensen op straat zien lopen wiens outfits niet op hun plaats zijn en een steek van oordeel veroorzaken; ons brein springt meteen naar de leeftijd als de boosdoener:hij/zij is veel te oud om dat te dragen. Maar dat is een misplaatste inschatting van waarom een bepaald ensemble niet werkt. Waar we aan zouden moeten denken, als we iemand zien die onze smaakalarmen laat afgaan, is waarom die persoon er zo ongemakkelijk uitziet in wat hij aan heeft, waarom hij lijkt te doen alsof hij iemand is die hij niet is. Ongemak, in plaats van een mismatch van leeftijd en outfit, is echt de basis voor alle modefouten.
Er is echter iets diepers om afstand te nemen van het loslaten van leeftijdskleding, en het is dit:het ding dat naar buiten straalt van een persoon dat zich naar de wereld vertaalt als stijl heeft heel weinig te maken met de eigenlijke kleding, en alles wat ermee te maken heeft met haar mentale toestand. Ja, je moet weten hoe je outfits samenstelt, hoe je met verhoudingen en textuur werkt, hoe je de kleding draagt die het beste past bij je eigen bijzondere lichaamswonder. Maar dat zijn de basisprincipes, en ze zijn gemakkelijk te leren. Iris zou niet kunnen experimenteren zoals ze doet zonder eerst zichzelf als canvas te begrijpen. Maar daarna gaat de rest over de manier waarop je de dag aanpakt, het soort vrouw dat je wilt zijn als je ergens tegenaan loopt. En "aangepastheid aan de leeftijd" heeft ertoe geleid dat iedereen die ervoor kiest om buiten de regels te treden op subtiele wijze ondermijnt en kleiner wordt, wat op zijn beurt het enthousiasme voor mode beetje bij beetje in de loop van de tijd dempt. Dit is de reden waarom oudere vrouwen die in hun jeugd felle mini-jurken van Pucci mod droegen, in wollen saaiheid zouden kunnen verouderen; het is niet dat de vrouw is veranderd, maar dat haar steeds weer is verteld dat ze niet dezelfde mag blijven. Deze regels kunnen het licht van een vrouw dimmen.
Iris zegt vaak dat mode haar in leven heeft gehouden; Ik denk dat daar veel waarheid in zit. Als je een excuus nodig hebt om te dragen wat je maar wilt, wanneer je maar wilt, geef het dan aan Iris. Vertel iedereen die je raar aankijkt op school of op je werk of in je boekenclub dat je het voor je gezondheid doet. Door jezelf toestemming te geven om te doen wat je maar wilt, zul je de volgende dag opgewonden wakker worden en het helemaal opnieuw doen; als je van je kast een speeltuin maakt, verleng je je eigen leven. En niets past beter bij de leeftijd dan dat.
zie meer:groene bruidsmeisjesjurken
Deel het laatste modenieuws, schoonheidstips, stijlen van beroemdheden. Bekijk nu.
