Het debat over abortus is tegenwoordig een van de meest controversiële onderwerpen in de VS.
Wat zijn de problemen?
In dit debat worden de rechten van de moeder afgezet tegen de rechten van de foetus. De kwestie heeft in grote lijnen twee tegenstrijdige standpunten gecombineerd, de 'pro-choice'- en de 'pro-life'-posities. Deze enorm verschillende standpunten draaien om zowel juridische als morele overwegingen. Er is een andere, meer pragmatische, meer gemengde visie die zegt dat abortussen verboden moeten worden, met uitzonderingen voor specifieke gevallen.
De pleitbezorgers van het “Pro-choice”-standpunt benadrukken het recht van de vrouw om te beslissen of ze haar zwangerschap wil beëindigen of niet en wanneer dit moet gebeuren. Volgens deze opvatting zou een vrouw volledige controle moeten hebben over haar lichaam en bij uitbreiding daarvan over het al dan niet voortbestaan van de foetus in haar lichaam.
Volgens de voorstanders van "Pro-life" begint het leven op het moment van conceptie en wordt het beëindigen van de zwangerschap nadat het embryo is gevormd als moord beschouwd.
Uitspraak van het Hooggerechtshof
In de VS woedt een onderliggend, belangrijk juridisch debat. Er was in 1973 een historische uitspraak van het Hooggerechtshof over Roe v. Wade, die tot op de dag van vandaag relevant is. Het Hof had 7-2 gestemd en vernietigde de staatswetten die abortus verboden. De rechters waren tot de conclusie gekomen dat die wetten het grondwettelijke recht van de vrouw op privacy schenden. Na dit arrest kreeg het morele debat politieke implicaties.
Andere gezichtspunten
Naast de standpunten 'pro life' en 'pro choice' zijn er andere standpunten over de kwestie. Er zijn bijvoorbeeld pro-choice-aanhangers die geloven dat abortus later dan het tweede trimester moreel niet toelaatbaar is. Op dezelfde manier vinden sommige pro-life-aanhangers dat abortussen moeten worden toegestaan in extreme gevallen, zoals incest of verkrachting. Ongeveer 2% van de zwangerschappen is het gevolg van deze gruweldaden.
Maar het debat over abortus brengt een veel grotere vraag naar voren:wanneer moet de overheid ingrijpen in het persoonlijke leven van burgers, en wanneer moet ze een dergelijke interventie vermijden?
Problemen binnen het grotere debat
Binnen het grotere debat zijn de twee andere prangende vragen:moeten abortussen bij gedeeltelijke geboorte legaal worden en mogen abortussen in het eerste trimester legaal blijven? 'Gedeeltelijke geboorte' verwijst naar de procedure waarbij de intacte foetus operatief uit de baarmoeder wordt verwijderd via de baarmoederhals, met behulp van het 'intacte dilatatie- en extractieproces'.
Halverwege de jaren negentig hadden de Republikeinen wetgeving ingevoerd die abortussen bij 'gedeeltelijke geboorte' verbood. In 2003 ondertekende president George Bush de 'Partial Birth Abortion Ban Act' die door het congres was aangenomen.
De abortuswet 'gedeeltelijke geboorte' werd door het Hooggerechtshof ongrondwettelijk verklaard omdat het een arts ervan weerhield de procedure uit te voeren, zelfs als dit de enige beschikbare methode was om de gezondheid (of het leven) van de moeder te behouden.
In 2004 oordeelde de US District Court Judge tegen het federale statuut, op grond van een van de redenen dat de wet geen bepalingen bevatte die vereist zijn voor het behoud van de gezondheid van een vrouw. De verwachting is nu dat de zaak in hoger beroep zal gaan bij de Hoge Raad.
In 2007 werd Carhart vs. Gonzales beslist door het Hooggerechtshof, dat stelt dat het uitvoeren van een gedeeltelijke geboorte-abortus illegaal is. Vanwege de onmenselijke manier waarop de procedure plaatsvindt, was de reden voor het verbieden van de procedure, waarin werd verklaard dat de procedure voor dilatatie en evacuatie (D&E) hoewel deze bestaat uit het verwijderen van weefsel en ledematen van de foetus uit de baarmoeder meer acceptabel, hoewel er gegevens werden gepresenteerd die aantoonden dat de D&X veiliger was dan de D&E-procedure voor de moeder. Het was duidelijk dat het Hooggerechtshof zich meer bezighield met de bescherming van de foetus dan met de veiligheid van de moeder.
Over auteur:–
abortuspil tampa. Dr. James S. Pendergraft opende in maart 1996 de abortuskliniek orlando om een volledig scala aan gezondheidszorg voor vrouwen te bieden, inclusief legale abortuskliniek, lichamelijk onderzoek, gezinsplanning, counseling, laboratoriumdiensten en screening en counseling van seksueel overdraagbare aandoeningen.
