Vraag VRAAG:Hallo Dr.,
Ik ben 29 jaar, mijn menarche was toen ik 16 jaar oud was en sindsdien is het onregelmatig geweest, het komt elke 45 dagen of 35 dagen, maar het gebeurt soms zelfs om over te slaan, ik ging 4 jaar geleden naar de gynaecoloog en zij deed een VS bij mij en zei dat ik multicysteuze eierstokken heb. ze zei niets om je zorgen over te maken, maar als ik mijn cyclus moet reguleren, moet ik COCP krijgen, maar ik weigerde het te krijgen omdat we een familiegeschiedenis van borstkanker hebben, en ik deed er nog een VS 2 maanden geleden en ze zeiden dat alles normaal lijkt en ze zeiden niet dat ik die multicysteuze eierstokken heb?
mijn vraag is multicysteuze eierstokken hetzelfde als PCOS ?? Ik ben mager en heb geen acne, maar ik heb wel wat haargroei in mijn kin.
p.s ik heb 5 jaar geleden een hormonale test gedaan en alles was normaal!
Met dank
ANTWOORD:Hallo Stacy uit de VS,
Ik neem aan dat de term "multicystisch" die uw arts gebruikte hetzelfde is als PCO. Multicystisch is de beschrijving en PCO is de aandoening. Een echoscopist die de echografie leest, zou bijvoorbeeld zeggen dat de eierstokken "multicystisch" van uiterlijk zijn en consistent zijn met PCO-type eierstokken. PCO zelf is een stoornis van de eierstokdisfunctie. Het probleem zijn niet de "cysten", maar eierstokken die deze beschrijving hebben, hebben de neiging om de disfunctie te hebben. Met disfunctie bedoel ik dat de eierstokken niet goed werken. Als gevolg hiervan vindt er geen of onregelmatige eisprong plaats en zijn de vrouwelijke hormonen in je systeem uit balans.
De behandeling hiervoor is om de anticonceptiepil te gebruiken als u niet probeert zwanger te worden. Als u probeert zwanger te worden, moet u een vruchtbaarheidsmedicijn gebruiken om de eierstokfunctie te corrigeren. Er is absoluut geen studie of bewijs dat anticonceptiepillen het risico op borstkanker verhogen, dus daar hoef je je geen zorgen over te maken.
Patiënten met PCO hoeven niet ALLE bevindingen in PCOS te hebben. Er zijn variaties. Het vereist alleen dat je twee kenmerken hebt om de diagnose te stellen. Een vereiste is bijvoorbeeld een ovulatoire disfunctie, die onregelmatige menstruatiecycli veroorzaakt. De andere zou kenmerkende eierstokken zijn die worden gevonden op echografie of verhoogde gezichtshaargroei of abnormaal glucosemetabolisme of verhoogde insulinespiegels of een verhoogde LH/FSH-verhouding, enz. Elk van deze zou voldoende zijn en er zijn andere. U lijkt twee van de bevindingen te hebben, dus tenzij er een andere verklaring was voor uw onregelmatige cycli, zou de diagnose PCO zijn. Hormonale testniveaus zouden normaal zijn (gebaseerd op de laboratoriumbereiken), maar het kenmerk is dat het LH-niveau hoger is dan het FSH-niveau. Ook moet deze test op de tweede of derde dag van uw cyclus worden gedaan, anders is het niet geldig voor interpretatie.
Op mijn blog heb ik uitgebreid over dit onderwerp geschreven. Ik zou je aanraden om er eens naar te kijken.
Succes,
Edward J. Ramirez, MD, FACOG
Uitvoerend medisch directeur
Het centrum voor vruchtbaarheid en gynaecologie
Monterey Bay IVF-programma
www.montereybayivf.com
Monterey, Californië, V.S.
voor meer informatie kijk op mijn blog op http://womenshealthandfertility.blogspot.com check mij op twitter met mij op @montereybayivf en facebook @montereybayivf
---------- OPVOLGEN ----------
VRAAG:Bedankt Dr,
ik heb het woord verkeerd geschreven dat ze me vertelden dat ik "multifolliculaire eierstokken" heb, geen multicysteuze eierstokken! Is er enig verschil? Nog iets waarom de tweede echografie die ik 2 maanden geleden had normaal was? Ze vertelden me dat alles normaal is!
Met dank
Antwoord Welkom terug,
Ik begreep wat je bedoelde en "multicystisch, polycystisch en multifolliculair" beschrijven echografisch allemaal hetzelfde. De reden waarom deze beschrijving is gemaakt, is omdat deze bevinding een kenmerk van PCOD kan zijn.
Ik weet niet waarom ze de tweede echo normaal noemden, maar ik vermoed dat omdat "multifolliculair" geen klinische diagnose is en technisch gezien een normale bevinding, ze besloten er niets van te maken. Als u echter wilt weten waarom de tweede anders was dan de eerste, moet u als uw arts of radioloog de echo lezen. Alles wat ik je vertel is puur giswerk.
Succes,
Edward J. Ramirez, MD, FACOG
Uitvoerend medisch directeur
Het centrum voor vruchtbaarheid en gynaecologie
Monterey Bay IVF-programma
www.montereybayivf.com
Monterey, Californië, V.S.
voor meer informatie kijk op mijn blog op http://womenshealthandfertility.blogspot.com check mij op twitter met mij op @montereybayivf en facebook @montereybayivf
