Vraag VRAAG:Ik ging voor mijn eerste mamogram op 49-jarige leeftijd. Oefenen, goed eten, in goede vorm,
alcohol drinken.. niet roken of drugs gebruiken,, supplementen, geen familiegeschiedenis
van kanker... Het eerste ziekenhuis vindt een microverkalking in linkerborst, ik ga naar
Een beroemd ziekenhuis in Boston, breng mijn films van ook een andere prominente
ziekenhuis herhalen ze het diagnostische mamogram en adviseren een biopsie> hetzelfde
bevindingen... wat moet ik doen????
ANTWOORD:Sorry, ik begrijp het niet helemaal. Gelieve uit te leggen. Wat was hier het verschil tussen de 2 plaatsen?
---------- OPVOLGEN ----------
VRAAG:Ik ging voor mijn eerste mamogram op 49-jarige leeftijd... Ik sport, eet goed in goede conditie,
drink alcohol, rook niet of gebruik geen drugs...Neem antioxiderende supplementen, nee
familiegeschiedenis van borstkanker... Het eerste beroemde ziekenhuis vindt micro
verkalkingen in de linkerborst en zeg maar kom over zes maanden terug om een herhaling te doen...
omdat ik me een beetje zorgen maakte, ging ik naar weer een ander beroemd ziekenhuis in Boston
waar ik woon ... ze herhaalden de test 2 maanden later, dezelfde bevindingen als eerst
ziekenhuis, maar zeg me dat ik een invasieve biopsie moet krijgen. Er is niets veranderd aan de
films... toch willen ze over 2 weken geopereerd worden,,, minder dan 6 maanden dat
eerste ziekenhuis zei terug te komen om een herhaling te doen,, omdat ik geen baseline heb
en de verkalkingen waren zo klein minder dan 2 mm....wat moet ik doen??? heb ik
een invasieve biopsie, als ik waarschijnlijk geen borstkanker heb... De tweede
ziekenhuis zegt 4 van de 5 kom terug bening ... wat zou je doen????
Antwoord Nou, ik heb je foto's zelf niet gezien. Maar blijkbaar lijkt het tweede ziekenhuis een "better safe than sorry" houding aan te nemen en daar kan ik in principe niets mis mee vinden. Indien gedaan als een naaldbiopsie is de "invasie" minimaal. Dus ik raad je aan om dat advies op te volgen! Succes!
