nous ne savons pas ce qu'est cette masse

Question
J'ai 41 ans et un "épaississement" a été trouvé dans mon sein gauche entre 6 et 8 heures lors de ma mammographie la semaine dernière. Aujourd'hui, j'ai eu une échographie de suivi, au cours de laquelle le technicien a dit qu'elle était sûre qu'il s'agissait d'un kyste - elle m'a montré que la zone était sombre et définie (une sorte d'ovale). Mais le médecin consultant du centre de radiologie est venu dix minutes plus tard et a dit que ce n'était certainement PAS un kyste et qu'ils ne savaient pas ce que c'était. Mon médecin a reçu le rapport et m'a dit de voir un chirurgien pour une biopsie. Je ne sens pas du tout cette grosseur, bien qu'ils disent que c'est 3 cm, ce qui me semble énorme.

Naturellement, j'ai très peur - si la "masse" est noire à l'échographie, comme elle est apparue à mes yeux, cela n'indique-t-il pas un liquide, et cela n'indique-t-il pas un kyste ? La technologie pourrait-elle vraiment être aussi sûre et aussi fausse ? Le fait que mon OB/GYN veuille que je voie un chirurgien une fois qu'elle a vu le rapport, et le fait que le chirurgien m'a fait entrer en moins d'une semaine (au lieu des 2 mois d'attente qu'ils ont indiqués avant d'obtenir le rapport), me fait aussi peur .

Tout ça me fait peur. Ma mère et ma sœur ont des antécédents de seins fibrokystiques, je prends des pilules contraceptives pour le SOPK depuis deux mois et elles m'ont donné des seins très sensibles, de vagues nausées et d'autres symptômes hormonaux. De plus, j'ai allaité mes deux enfants - maintenant âgés de 17 et 7 ans - pendant un total de trois ans et j'ai attrapé deux mammites dans ce sein gauche.

Est-ce que l'une de ces informations supplémentaires indique "probablement rien d'inquiétant" ? Et si c'est le pire, est-ce que 3 cm signifient que c'est avancé ?

Répondre
Comme je ne vous ai pas examiné, examiné le dossier médical, les tests de laboratoire ou l'imagerie, ce qui suit est offert à titre informatif seulement et ne constitue pas un traitement. Je suggère toujours un examen approfondi par un professionnel de la santé avant d'entreprendre un traitement.
Bien que les techniciens sachent très bien comment effectuer un test de diagnostic, laissez le diagnostic aux experts - le radiologue et le chirurgien. Ce sont les professionnels avec douze années d'études supérieures et les certifications du conseil. Si j'avais cinquante cents pour chaque fois qu'un technicien ou une infirmière posait un diagnostic et n'avait qu'à peine raison ou carrément tort, je serais riche. Ils ont tout simplement trop peu d'informations et fonctionnent dans un créneau très étroit de la médecine.

Revenons à la vue d'ensemble. Vous devez voir le chirurgien du sein pour une évaluation où tous vos antécédents médicaux et votre examen physique seront examinés. À ce moment-là, le chirurgien examinera les résultats de votre étude d'imagerie et une décision sera prise quant à la pertinence d'une biopsie mammaire. Les kystes complexes ne sont que cela, complexes. Ils peuvent contenir du liquide et contenir des quantités variables de matière cellulaire, de débris et de tissu cicatriciel. Vous signalez des antécédents familiaux de maladie fibrokystique et des antécédents personnels de mammite. Celles-ci rendent votre examen difficile et une référence à un expert est indiquée.

Quant à la rapidité de l'aiguillage, la politique permanente de mon bureau a toujours été d'accepter rapidement les aiguillages du sein parce que ces patientes étaient toutes « inquiètes ». Chaque patiente était "convaincue", soit elle avait un cancer du sein, soit il n'y avait rien à craindre car un professionnel de la santé auxiliaire (dans votre cas, un technicien) avait sauté sur un diagnostic. Dans tous les cas, la situation lui fait peur.

Mon avis est de suivre les conseils de votre médecin. Deuxièmement, je signalerais le technicien qui vous a "diagnostiqué", car c'est totalement inapproprié.