grosse/densité en voie de disparition

Question
J'ai 44 ans et à mon examen clinique mon dr. trouvé une petite boule caoutchouteuse près de la surface près du mamelon. J'ai eu mon examen physique annuel 5 jours plus tard et ni ce dr. ni je ne pouvais rien sentir, mais elle a suggéré que puisque l'examen initial était de 3 jours dans mon cycle, cela aurait pu être un kyste qui vient de se résoudre. Je suis allée passer ma mammographie diagnostique et 10 jours plus tard, j'ai reçu un appel disant que le radiologue voulait une échographie. La seule chose qu'ils m'ont dit, c'est qu'il y avait une certaine densité mais pas de microcalcifications suspectes. Quand j'ai demandé s'ils pouvaient voir une grosseur, elle a dit qu'il n'y avait aucune note de cette découverte. Aussi - je n'ai pas d'antécédents familiaux de cancer.

J'ai de petits seins assez fibrokystiques. Est-il plus difficile d'obtenir des images claires d'une mammographie dans cette situation ? Que pourrait impliquer le problème de densité? Est-il courant de demander une échographie dans cette situation ?

Enfin, j'ai fait plusieurs cycles de FIV l'année dernière avec des injectables (et je venais de terminer un cycle quand j'ai eu mon examen). Ces types de médicaments ont-ils un effet sur les changements mammaires ?
Merci beaucoup. J'apprécie votre temps.

Répondre
Oui, c'était probablement un kyste. Si vos seins sont fibrokystiques, ils seront également denses et cela nuira à l'utilisation de la mammographie. Ce qui a été trouvé est assez typique dans cette situation. Cela rend les échographies mammaires ET ENCORE PLUS IMPORTANTES les IRM mammaires nécessaires dans votre cas comme dans tous les autres cas de ce genre ! Votre état fibrokystique est hormono-dépendant donc vos efforts peuvent avoir influencé votre état. Je suis un peu surpris que vos drs. n'en ai pas discuté avec vous !