Question Salut! Je suis dans la trentaine, une femme en assez bonne santé sans famille de cancer significative
antécédent ou cancer antérieur.
Mon gynécologue a trouvé une masse suspecte dans mon sein droit alors j'ai eu un diagnostic
mammographie et échographie.
L'échographie a indiqué la présence d'une masse solide représentant probablement
un fibroadénome. Puisqu'il n'y a pas d'études antérieures à des fins de comparaison et que
la découverte est solide, ils ont suggéré une biopsie pour une évaluation plus approfondie. Catégorie 4,
anomalie suspecte était le taux.
J'ai rendu visite à un chirurgien aujourd'hui car mon gynécologue m'a recommandé de le faire pour être sûr que c'est
un fibroadénome. Le chirurgien a touché la masse dans mon sein et a suggéré de
obtenir une biopsie à l'aiguille fine suivie d'une intervention chirurgicale pour extirper le
tumeur. Il a également déclaré que les chances que la masse soit maligne sont de 1%.
Ma question est... dois-je me faire opérer ? est-il prudent d'attendre pour voir s'il grandit
avant de passer à la chirurgie ?
Puis-je être sûr à 100 % que la masse n'est pas maligne avec une aspiration à l'aiguille fine ?
Ou devrais-je obtenir la biopsie au trocart pour "avoir un bon sommeil".
Si je peux confirmer avec une biopsie que la tumeur est bénigne, je peux sauter la chirurgie pour
maintenant et attendre que la tumeur grossisse pour s'en débarrasser?
Comme vous pouvez le voir, je suis très conservateur à propos de la chirurgie, mais en même temps
moment où je ne veux pas m'exposer au risque d'avoir un cancer.
Que feriez-vous si vous étiez à ma place ?
Répondre Il est presque impossible d'être sûr de quoi que ce soit en médecine à un niveau de 100 %. Mon opinion personnelle est qu'une biopsie par aspiration à l'aiguille fine / fine serait suffisante ici avec les résultats de l'échographie et de la mammographie. D'autant plus que l'aiguille peut être guidée par ultrasons jusqu'à votre lésion. Le diagnostic d'une telle biopsie est basé uniquement sur la cytologie mais à mon avis cela suffit dans cette situation. Si vous insistez pour un diagnostic histopathologique, le seul choix serait une biopsie au trocart. Le choix vous appartient, mais je ne considère pas une biopsie au trocart comme nécessaire ici. Si le résultat de votre biopsie, etc., est qu'il s'agit d'un fibroadénome, toute autre intervention chirurgicale, à mon avis, est inutile. Si la chirurgie est pratiquée de toute façon, la pathologie peut être pratiquée sur l'ensemble de la lésion, ce qui rend toute biopsie plus sinon complètement inutile. À mon avis, une biopsie négative ici soulagera/devrait soulager d'une nouvelle intervention chirurgicale. C'est mon avis sur la question !
