重要なポイント
- インターネットというレンズのせいで、人々は他人の意見を過度に気にするようになります。
- インターネットは、人々を本物でないものに近づけたり、舞台にふさわしい瞬間を作り出したりする
- フィルタや編集アプリは、現実では真似できない自分自身の姿を見せることで、人々に不可能を望むようにさせることができます。
今週、私は 1 つのメールを 5 回読み返しました。良心的な人にとっては、これはそれほど奇妙に思われないかもしれません...これは私がすでに送信したメールであると言うまでは 。私は自分の言葉をじっくり考えました。それは十分でしたか？彼らは本当に私の気持ちを汲み取ってくれたのでしょうか？そして、どれだけの時間を無駄にしているかを考え、時間を手放すことにしました。
携帯電話でスクロールする女性
出典:Karolina Grabowska/Pexels
次に、電子メール、ソーシャル メディアの投稿、テキスト メッセージを読み直すなど、まったく同じことをしている人がどれだけいるだろうかと疑問に思いました。オンラインでの手順を考えすぎて、合計でどのくらいの時間を無駄にしているでしょうか?
そして、パノプティコンのことを思い出しました。
囚人か看守か?
パノプティコンは、18 世紀に哲学者ジェレミー ベンサムによって提案された監視の理論的概念であると同時に実際の建築構造でもあります。本質的に、それはロタンダの中心にある塔であり、すべてが中心に面した部屋で満たされています。重要なデザインの特徴は、その曖昧さです。部屋の住人全員が、自分たちが監視されている可能性があることを知っていますが、実際に監視されているかどうかは決して知りません。元々は囚人を念頭に置いて設計されましたが、理論家がパノプティコンをインターネットの仕組みに喩えるのに時間はかかりませんでした。
しかし、従来のデザインとは異なり、インターネット パノプティコンでは、私たちは囚人または看守の役割に限定されません。私たちは見守る側であると同時に見られる側でもあり、この現実は私たちが世界を移動する方法に大きな影響を与えます。
影響はたくさんありますが、絶え間ないスクロールが私たちの考え方、世界の見方、その中での行動の決定方法を台無しにする最も明白な 5 つの方法を以下に示します。
<オル>
それは私たちを本物ではない方向へ押しやります :インターネットが現実のカーボンコピーではないことはよく知られています。おそらくメディアの非同期性や匿名性のため、ほとんどの人がオンラインで嘘をついていることを認めていますが、他の人が正直であると期待している人はわずか 2% です。確かに、私たちの嘘は悪意のあるものではありません。むしろ、私たちは自分自身をより魅力的または興味深く見せるために、予測可能な利己的な方法で嘘をつく傾向があります。この欺瞞のベールは、ダナエ・マーサーのような、現実を押し出すソーシャルメディアのインフルエンサーを人々がフォローし始めている理由の1つである可能性があります。彼らは、実際の身体を露出し、人の本当の姿について非現実的な期待を与えるフィルター、編集アプリ、ポーズを批判しています。残念ながら、こうした稀で新鮮な現実を垣間見るだけでは、私たちを取り囲む美しさやライフスタイルの基準に合わせなければならないという極度の社会的プレッシャーを打ち破るには十分ではありません。
被害妄想が増大している可能性があります :集団として、臨床診断を受けていない私たちでさえかなり偏執的です。実際、2007 年の研究では、私たちの約 15 ～ 20% が偏執的な思考を経験していることが示されています。パラノイアは、他人に対する猜疑心や恐怖などの側面から構成されるため、オンラインでのやり取りによってパラノイアが増大するのは当然のことです。 2013 年にエドワード スノーデンが米国家安全保障協会による世界規模の監視に関する内部告発を行って以来、私たちは皆、自分たちがオンラインで監視されているという事実に敏感になっています。しかし、これが実際のサイバーパラノイアにまで発展する場合があり、研究者はそれを測定するスケールを開発しました。彼らによると、サイバーパラノイアはかなり一般的であり、私たちのほとんどにとって一般的なパラノイアとは比較的区別されます。研究によると、オンライン時間が増えるとその傾向が強まる可能性があり、ソーシャルメディアの使用が増えると被害妄想が大きくなることが予測されます。そのため、追跡に関する恐怖など、合理的な恐怖もありますが、オンライン時間が長くなると、迫害や否定的な評価の恐怖など、不合理な思考も増加する可能性があります。
他の人の意見を気にしすぎるようになっています ：他の人がどう思うかを考える（そして気にする）のはごく普通のことです。それはあなたが社会的環境に適応していることの兆候です。そして、ダンバーの社会脳仮説によれば、霊長類が他の脊椎動物よりも大きな脳を持つ理由は、他の人間との複雑な社会的相互作用にあります。しかし、インターネットの永続性により、多くの人にとって懸念の層が加わり、電子メールやテキスト メッセージを送信する前に何度も編集する (または送信後に再読む) ことや、キャンセル文化の犠牲者にならないようにデジタル フットプリントを消去するために読み取り後に破棄するアプリを使用することまで、さまざまな行動に現れます。他人のオンラインコメントも私たちの認識に大きな影響を与えます。一例として、ソーシャルメディアの肯定的または否定的なコメントは、理想の身体に対する私たちの態度に影響を与えます。したがって、他人の意見を気にするのは社会的存在としての私たちの存在に適応している可能性がありますが、インターネットは私たちの生来の傾向を悪化させる可能性があります。
ステージにふさわしい瞬間を作り出す必要に迫られています :哲学者と心理学者の両方の陣営があり、人間は非常に利己的である、つまり快楽によって動かされ、自分のニーズを満たすのだと主張します。インターネットは、私たちの日常生活の記録を（「いいね！」やコメントを通じて）強化することによって、このエゴイズムを強化します。それはほとんど抵抗不可能です。架空の観客という概念は、かつては思春期、つまり私たちが自己中心的であると示唆される時期に限定されていましたが、私たちの一挙手一投足に注目してくれる本物の観客の存在は、人々がこの「観客がいる」という感覚を大人になっても持ち続ける可能性があることを意味します。そして、この絶え間ない視聴者の注目が、私たちの出来事の描写に色を与える可能性があります。食べ物の写真を撮ることから、自分の出来事や経験が写真に映えるかどうかを確認することまで、このプレッシャーによって、人生の特別な瞬間の設定方法や体験方法が変わる可能性があります。
不可能なことを望んでしまう ：先日、インスタグラムで「かわいいタトゥー」フィルターをテストして、眉の上に「スピリット」という言葉をタトゥーすることを数秒間考えました。友人は、タトゥーを入れても私の顔を実際に変えることはできないと念押しして、私に現実を確認させてくれました。突然、私はこれまで読んでいたSnapchatの醜形恐怖症を感じました。その人気の証として、ほぼすべてのソーシャル メディアの場で新しいフィルターや編集アプリが毎日登場します。確かにそれらは楽しいものですが、現実では真似できない自分自身の姿も見せてくれるので、セルフィーでより美しく見せるために患者が整形手術を求めるほどです。しかし、私たちが望むのは不可能な顔だけではありません。また、私たちは不可能なライフスタイル（プライベートジェットや直行便の旅行）や不可能な仕事（最近の調査では、若者の75％がYouTubeスターになりたいと考えていることが示されました）も望んでいます。不可能なことを簡単に見せることはインターネットの最大のトリックの 1 つであり、それが私たちの欲望や好みを形作っているのです。
参考文献
Dirnhuber、J. (2017、5 月)。 Vlog は仕事だ 子どもたちはインターネットでの名声を求めて従来の職業に背を向けていることが研究で判明した。 太陽。 https://www.thesun.co.uk/news/3617062/children-turn-backs-on-traditiona…
Drouin, M.、Miller, D.A.、Wehle, S.M.J.、および Hernandez, E. (2016)。なぜ人はオンラインで嘘をつくのでしょうか? 「インターネット上では誰もが嘘をつくからです。」人間の行動におけるコンピューター、64、134–142。
ダンバー、R.I.M. (1998)。社会脳仮説。進化人類学、6(5)、178–190。
Freeman, D.、Garety, P. A.、Bebbington, P. E.、Smith, B.、Rollinson, R.、Fowler, D.、Kuipers, E.、Ray, K.、および Dunn, G. (2005)。非臨床集団におけるパラノイアの構造の心理学的調査。英国精神医学ジャーナル、186(5)、427–435。 https://doi.org/10.1192/bjp.186.5.427
キム・H.M. (2021) Instagram への身体の投稿に対する他の人の反応は何を物語っていますか?ソーシャルメディアのコメントが視聴者の身体イメージに及ぼす影響。新しいメディアと社会、23(12)、3448–3465。 https://doi.org/10.1177/1461444820956368
O.J. メイソン、C. スティーブンソン、F. フリードマン (2014)。情報テクノロジーによる常に存在する脅威:サイバー パラノイアと恐怖のスケール。心理学のフロンティア、5. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.01298
ラジャナラ、S.、メイモーン、M.B.C.、ヴァシ、NA (2018)。 Selfies - フィルターをかけた写真の時代に生きています。 JAMA 顔面形成外科、20(6)、443–444。 https://doi.org/10.1001/jamafacial.2018.0486
Zimaitis、I.、Degutis、M.、Urbonavicious、S. (2020)。ソーシャルメディアの使用とパラノイア:オンラインショッピングで重要な要素。 持続可能性 、12、904。
