Alle ved, at edb-programmering er en heavilymale-domineret område. Jeg tror, det er uheldigt. Over theyears, har jeg kommet til at konkludere, at der er en hel del thatwomen kan bidrage til dette område.
Hvorfor er edb-programmering betragtes som en primært masculinediscipline? Jeg tror, at i en del, er det fordi mænd har areputation for at være mere tilbøjelige til at pille rundt med gadgetsand dimser. I del, er det også fordi datalogi issupposedly en meget math-orienteret felt, og mænd er supposedlymore hælder mod matematiske discipliner.
(I øvrigt, jeg ved, at sådanne generaliseringer ville offendcertain folk. Jeg vil gerne understrege, at dette er ikke min intentat alt, heller ikke jeg ønsker at gøre for bred generalizationsabout begge køn. Men et væld af psychologicalstudies hævder, at mænd har-på den gennemsnitlige-en større aptitudefor matematik og mekanik end kvinder, mens kvinder tendto klare sig bedre på lingvistik og kommunikation. Thesetendencies sammenfaldende godt med mine egne observationer, så for nu, vil jeg antage, at disse undersøgelser er rimelig beskrivelser ofgender forskelle.)
Anyway, mennesker hævder ofte, at mænd gør bedre programmersbecause de er mere matematisk tilbøjelige. Personligt, Idisagree. Det er rigtigt, at datalogi er meget muchmathematical i naturen; dog, programmering af computere ofte isnot. Det er rigtigt, at en softwareudvikler skal forstå basicconcepts såsom binære beregninger, afrunde fejl andBoolean logik; Men for de fleste programmeringsopgaver, der islittle brug for kalkyle, gruppe teori eller andre advancedmathematical emner. Derfor mener jeg, at for vigtighed af et stærkt matematisk aptitude er largelyoverblown.
, jeg tror faktisk, at sproglige færdigheder er decideret moreimportant. Jeg vil sige, at i de forløbne år, omkring 90% af theprogrammers, jeg stødte produceret sjusket kode-softwarethat bliver lidt klodset struktureret, dårligt dokumenteret og vanskelig tounderstand. Jeg har også bemærket en stærk korrelation betweenlinguistic dygtighed og evnen til at generere ren, legiblecode. Og hvorfor ikke? Computer sprog er, trods alt, justthat-sprog. Det er derfor rimeligt at forvente, at nogen witha stærk sprog aptitude vil-på den gennemsnitlige-producere renere, mere forståelig kode end en person, hvis sprog færdigheder arelackluster.
Det er en af grundene Jeg ønsker flere kvinder ville forfølge aprogramming karriere. Hvis det er korrekt, at kvinder har betterlanguage færdigheder, så de er tilbøjelige til at klare sig godt withcomputer sprog. Igen, dette spydigheder godt med mine ownexperiences. Jeg har ikke kendt mange kvindelige programmører, men mostof dem, jeg kender har produceret nogle temmelig outstandingwork. (For at være fair, har jeg også kendt nogle elendig femaleprogrammers, men disse personer havde lidt lidenskab fortheir felt, og kun indtastet det af hensyn til en paycheck.That er en temmelig god opskrift på middelmådighed, uanset one'sgender.)
Breaking i dette felt kan ikke være let. Jeg er sikker på, at manywomen bliver nødt til at bekæmpe den fordomsfulde opfattelse, at softwareudvikling er en mands felt, og at kvindelige programmører aremere dilettanter. Alligevel er det mit inderlige håb, at mere womenwill gøre deres karakterer i denne arena. Hvis de har rightpassion for dette område, og hvis de forstår deres styrker, så tror jeg, at de har meget at tilbyde.
