Muligt ødelagt ægcelle, miscarriage
Spørgsmål
SPØRGSMÅL: Hej,
Min LMP var fra september 21. og 27 september, jeg er usikker på den nøjagtige dato, men ved, at det opstod mellem disse datoer. Den 21. oktober havde jeg en positiv graviditetstest. Jeg ved, at de eneste mulige datoer for undfangelsen var mellem 6 til 16 oktober, da det var de dage, jeg var seksuelt aktive. Sidste uge 1 november havde jeg en U /S. Kun en amnionsækken fandtes det at måle på 5 uger 4 dage. En opfølgning blev gjort onsdag nov 3., stadig kun en amnionsækken kunne ses, og hvad hun mente kunne være udvikling. Hun drøftede muligheden for en ødelagt ægcelle. Og bedt mig for hCG-niveau test den dag og 48 timer senere. Og en opfølgning U /S en uge fra originalen. Fredag modtog hun mit blod arbejde og sagde det var steget appropriatly, og at vi vil se, hvad Mandage ultra lyd shows. I dag 7 november havde jeg min ultralyd og der var en "god" leder blommesækken, som ikke var der i tidligere ultralyd. Og hvad den tekniker tanke kunne være en starter af en føtal pol, men var ikke definate og for lille til at måle. Hun sagde the.development af blommesækken og stigende hCG er et godt tegn. Men stadig den amnionsækken er meameasurimng store, 6 uger 4 days..according til alle oplysninger, jeg har set en føtal stang og hjerteslag bør ses af denne dato. Kunne min amnionsækken bare være stor, hvis det var en ødelagt æg ville en blommesækken udviklet mellem ultralyd. Min læge er i kirurgi indtil næste uge, og den ventende spil gør det umuligt at sove. Tak så meget
SVAR:. Ud fra de oplysninger du giver mig jeg konkludere, at dette sandsynligvis ikke et tilfælde af ødelagt ægcelle. Disse er grundene til, at jeg tror så: -
1. Dine HCG niveauer stiger. Dette vil ikke ske i en ødelagt ægcelle. Kan du fortælle mig værdien af hCG sidst målte? Det vil hjælpe mig bekræfte mine konklusioner.
To. Dit andet USG viste en blommesæk og en føtal pol. Dette er igen kun muligt, når der er en levedygtig foster vokser inde i din livmoder.
Tre. I alle sandsynligheder, synes dette at være et tilfælde af forkerte datoer. Jeg forstår, at du ikke er meget sikker på dit datoen for sidste periode, som er helt normalt, da mange kvinder ikke kan huske datoerne korrekt.
Jeg tror, at den bedste fremgangsmåde er nu at gennemgå en USG igen i en uge. Jeg er sikker på, at denne gang skal du være i stand til at se fostrets hjerteaktivitet. Må velkommen til at kontakte mig, hvis du har yderligere spørgsmål
Besøg min hjemmeside for at vide mere om graviditet
---------- OPFØLGNING.. - --------
SPØRGSMÅL: Igen, tak så meget for at tage tid ud af dit liv til at give svar for dem af os, der har behov. Du havde ret. Det var ikke en ødelagt ægcelle. Selv denne graviditet synes at være fuld af komplikationer. Det er svært at være håbefulde med alt thats foregår. Efter min ultralyd på 7. gik jeg ind for en følge op med ved OBGYN som var den 9. november. Efter anothe transvaginal u /s fandt hun en baby måling på 0.44cm (6 uger 1 dag) og en flimmer af et hjerteslag. Det kunne ikke være høre 2 dage før barnet ikke engang var visable og på sådan en tidlig fase Det var Ok. Jeg planlagt en opfølgning 6 dage senere for November 15 (denne sidste tirsdag) en anden U /S viste en baby måling på 0,57 cm (6 uger 2 dage) og et hjerteslag, der kunne måles i midten af 90'erne. Hun havde ikke nævnt hjerteslag var lav, men ikke underrette mig om eventuelle bekymringer. Hun fik dog sige for at være 6 dage mellem u /s hun var bekymret over manglen på vækst. Barnet er noticibly større i forhold til at se på diameter, men ikke ved målinger af CRL. Den følgende dag (nov 16th) havde jeg en meget lille mængde brunt udledning. Selvfølgelig var jeg hjerte knust og kaldte der kontor. De sagde, at hvis der var lyse rødt blod for at gå til is ellers ville de se mig fredag. Så den næste dag torsdag (nov 17.) så det, en lille mængde af røde blod blandet med slim som udledning. Og selvfølgelig i panik jeg hastet til skadestuen. Kan ikke gøre en U /S
De gjorde et bækken eksamen. Min livmoderhals blev lukket. Den kontrollerende læge sagde hun så ingen blod kommer fra min livmoderhals, men i stedet så en plet af irritation på min livmoderhals, der producerede en lille mængde blod. De gjorde også og HCG tegne og sagde det var et passende niveau. Den følgende dag, i dag (18 november) havde jeg igen en følge op med min ob dok. En anden bækken eksamen viste en meget irriteret livmoderhalsen, der blev lukket. En U /s blev udført, og der var meget mere udvikling med barnet. Det blev måling på 1,10 cm. (7 uger 1 dag), som gjorde hende glad. Men hjerteslag var lav stadig på 98. Hun sagde det "syntes" at være slår hurtigere, men thats hvad det målt til. Det var hendes største bekymring, men fordi der var en god mængde af udviklingen fra U /S blot 3 dage prioritet hun ikke havde mistet håbet. Nu er det bare ventetiden spillet indtil december 6th. Med så meget at pege på et negativt resultat dens svært at ikke miste håbet. Jeg har et par spørgsmål, i 6 dage U /S viste en dag af udvikling. Men derefter i 3 dage viste en uge af udvikling. Så i 9 dage mellem U /S var der en uge i udvikling bare i underlige ujævne ryk. Er det normalt? Eller en årsag til bekymring.? Jeg er helt sikker på, om hvor langt i drægtighedsperioden jeg er, men EF-referencelaboratoriet som i dag er 7 uger 1 dag. Fra alt, hvad jeg ser (selvfølgelig obsessivley søge online) den lave puls på 98 stort set shows fosterdød er uundgåelig. Er dette være tilfældet for de fleste tilfælde. Jeg spekulerer også, hvis graviditeten ikke fortsætte det en lav puls øge chancen for føtale defekter? Jeg har lyst til med alle disse komplikationer jeg bare dødsdømt. Jeg på nogle måder føles som min læge er ikke lige Videresend med risici og komplikationer. Når jeg ønsker at kende sandheden. Jeg ønsker ikke falsk håb. Hun sagde pågældende hjerteslag hende, men ikke noget som jeg har læst. Jeg tror, at dens værd at bemærke jeg fortsat har og har haft i hele graviditeten har tid ligesom kramper. Og har haft (sorry) tyk gul udledning i dag (ingen blødning). En pap blev gjort resultaterne vil være i mandag. Selvom jeg forventer resultaterne for infektioner at være negativ for infektion, som jeg havde en pap 3 måneder siden, og har kun været med min partner.
Svar
Dit spørgsmål er ganske lang, og jeg havde nogle problemer med at forstå dine bekymringer, men jeg vil forsøge at besvare dine spørgsmål på så nøjagtige og ligefremme måde, som jeg kan.
1. Den lave puls er helt en bekymring for mig. Jeg er ikke sikker på, om en lav hjertefrekvens fører til abort som jeg endnu at se noget lignende i min praksis, men ikke desto mindre denne lave puls meget om.
To. Den sonogram er meget operatør afhængig. Plus der er mange faktorer, som påvirker dens resultater, først og fremmest blandt dem er kvaliteten af billeder og ekspertise operatøren. Derfor er det ikke umuligt for forkerte konklusioner, som trækkes fra en sonogram. Jeg har infact stødt på en sag, hvor køn barnet blev nævnt som pige og da jeg faktisk leverede barnet, det var en dreng. Så sonograms er ikke 100% nøjagtige, og jeg tror, du har brug for at forstå dette faktum.
Tre. Det er helt normalt for kvinder at bemærke en gullig hvidt udflåd under graviditet. Dette skyldes den øgede blodgennemstrømning til livmoderen under graviditeten. Desuden tror jeg, du kan have nogle infektion eller betændelse i livmoderhalsen, som også bør være en årsag til denne udledning.
Jeg forstår dine bekymringer, men hvorfor er du betaget af alle de negative udfald. I stedet hvorfor ikke fokusere på det positive. Din HCG stiger hensigtsmæssigt og fosterets sac synes at være voksende. Jeg forsøger ikke at forklejne dine bekymringer, men jeg er overbevist om, at fokusere på negativer kun fører til et negativt resultat. Derfor forblive positiv, og jeg håber tingene bliver sorteret. Dette er det bedste råd jeg kan give dig. Og anyways hvis denne graviditet kommer til at afbryde er der virkelig ikke meget nogen kan gøre. Så hvorfor føje til chancerne ved at understrege dig ud over resultatet, især når du har ingen kontrol det.
