Fråga FRÅGA:Jag gick på mitt första mamogram vid 49 års ålder.. Träna, ät bra, i bra form,
drick alkohol.. röker inte eller tar droger,, kosttillskott, ingen familjehistoria
av cancer... Första sjukhuset hittar en mikroförkalkning i vänster bröst går jag till
Ett känt sjukhus i Boston, ta med mina filmer från också en annan framstående
sjukhus upprepar de det diagnostiska mamogrammet och ger råd om en biopsi> samma
fynd... vad gör jag????
SVAR:Förlåt, jag förstår inte riktigt. Vänligen förklara. Vad var skillnaden mellan de två platserna här?
---------- UPPFÖLJNING ----------
FRÅGA:Jag gick på mitt första mamogram vid 49 års ålder...jag tränar, äter bra i bra form,
drick alkohol, rök inte eller ta droger...Ta antioxidanttillskott, nej
familjehistoria av bröstcancer...Det första kända sjukhuset hittar mikro
förkalkning i vänster bröst och säg kom tillbaka om sex månader för att göra en repris...
eftersom jag var lite orolig åkte jag till ännu ett berömt sjukhus i Boston
där jag bor...de upprepade testet 2 månader senare,, samma fynd som först
sjukhus men säg till mig att jag måste få en invasiv biopsi.. Inget förändrats
filmer...men de vill göra operation om 2 veckor,,, mindre tid än 6 månader det
första sjukhuset sa att jag skulle komma tillbaka för att göra en upprepning,,, eftersom jag inte har någon baslinje
och förkalkningarna var så små mindre än 2 mm....vad ska jag göra??? har jag
en invasiv biopsi,, när jag förmodligen inte har bröstcancer...Den andra
sjukhus säger att 4 av 5 kommer tillbaka bening...vad skulle du göra????
Svar Jag har inte sett dina bilder själv. Men uppenbarligen verkar det andra sjukhuset ha en "better safe than sorry"-attityd och jag kan inte hitta något fel med det i princip. Om den görs som en nålbiopsi är "invasionen" minimal. Så jag föreslår att du följer det rådet! Lycka till!
