Fråga FRÅGA:Jag har haft en stereotaktisk kärnbiopsi av kluster av förkalkning i övre inre vänstra bröstet.
Den slutliga diagnosen:förändring med hyperplasi och fokal atypisk mikropapillär hyperplasi och mikrokalcifikationer. Kan du snälla förklara i lekmannatermer vad detta betyder.
Även patologidiagnos noterar atypi och kirurgisk excision rekommenderas.
Jag träffade min kirurg idag och hon undersökte mig men kunde inte känna någon knöl.
Jag behöver en second opinion eftersom jag inte vill göra onödiga operationer.
SVAR:Baserat på din rapport är detta inte (ännu) en cancer men kan ha potential att utvecklas till en. Så jag håller med om slutsatsen i rapporten att lesionen ska skäras bort kirurgiskt. Det är INTE onödig operation! Det bör göras oavsett om din läkare kan känna någon knöl eller inte! Eftersom din lesion kunde hittas stereotaktisk baserat på dina mammografier tror jag inte att det kommer att vara omöjligt att hitta genom operation heller. Det kan till och med ha märkts med en titantråd under din kärnbiopsi. Lycka till!
Du kan också nå mig på:http://www.lifestylerescue.com/expert/health-fitness-advice/dr-claes-gustaf/128 Det finns ingen begränsning för antalet frågor där.
---------- UPPFÖLJNING ----------
FRÅGA:Bäste Dr. Nordquist,
Tack för ditt svar. Uppenbarligen är jag mycket oroad över kirurgisk excision på grund av vanställdhet/manglade bröst för något som inte är cancer (ännu). Finns det några andra alternativ istället för excision till exempel mammografi på 6 månaders basis för att se om det finns några förändringar eller annan biopsi.
Tack för ditt råd. Det är väldigt uppskattat.
Svar Nej, jag kan inte ge dig några andra professionella råd än att göra en kirurgisk excision! Varför? för det är den allra bästa lösningen för dig! Detta kirurgiska ingrepp är litet. Risken för missbildning är minimal och om du lämnar din lesion på plats och den utvecklas till en cancer kommer du att ha en verklig risk för vanställdhet på grund av de kirurgiska ingrepp som kommer att vara nödvändiga i ett sådant fall och riskerna för ditt liv kommer att öka också! Så ärligt i ditt resonemang ställer du vagnen framför hästen. Jag är ledsen att jag måste vara ärlig och rak men jag är här för att ge korrekta råd och för att säga sanningen att inte sockerlacka saker eller skapa illusioner. Cancer är en potentiellt dödlig sjukdom. Tiden för att eliminera något som kan utvecklas till cancer är innan en sådan utveckling har inträffat INTE i efterhand om möjligt för då ökar dina risker och omfattningen av nödvändiga terapiprocedurer enormt. För din egen skull hoppas jag att jag har gjort min poäng tillräckligt tydligt?! Lycka till!
Du kan också nå mig på:http://www.lifestylerescue.com/expert/health-fitness-advice/dr-claes-gustaf/128 Det finns ingen begränsning för antalet frågor där.
