Fråga Men skulle du inte förvänta dig att de två skulle vara nära, om personen fastade före varje? Så var fallet med min fru, och vi försöker ta reda på om uppföljning är nödvändig. De två utfördes med ett par veckors mellanrum. Den fastande "fastan" var 91 och den "slumpmässiga" fastan var 116. Jag är orolig eftersom hon nyligen började på ett läkemedel mot anfall som kunde få hennes glukos att krypa upp. Tack för din överseende.-
------------------------
Uppföljning till
Fråga -
Förklara skillnaden mellan "Glukos, fasta" och "Glukos, slumpmässigt." Jag noterar att båda mäts i mg/dl, men referensintervallet för det senare är mycket högre. Min fru hade båda testat olika dagar, efter att ha fastat över natten. "Glucose, Random" var betydligt högre, och jag undrar varför. Tack för att du delar med dig av din expertis.
Svara -
Ört,
Det fastande blodsockret görs efter att du har fastat, så du har inte fått i dig något socker i form av mat. Ett slumpmässigt blodsocker görs slumpmässigt, utan fasta. Diabetiker gör ett slumpmässigt blodsocker varje gång de övervakar sina blodsockernivåer hemma. Det kommer att vara högre än ett fastande blodsocker eftersom du, med den slumpmässiga glukosen, tar in mat innan testet görs. Maten du äter kan göra att blodsockernivåerna blir högre.
- Beth
Svar Ört,
Om blodet för de två testerna inte togs i närheten av samma tid, kommer resultaten förmodligen inte att bli exakt desamma. Det skulle vara fallet med din frus tester, eftersom blodet togs med ett par veckors mellanrum. Med vissa tester, om du testar samma rör med blod mer än en gång, kan du få 116 första gången, 114 andra och 117 tredje gången. Variationer i antal förväntas. Stora hopp är dock inte att vänta.
Huruvida din frus medicinering får hennes glukos att öka eller inte är något du förmodligen borde prata med hennes läkare om. Jag önskar att jag kunde vara till mer hjälp.
Beth
