Vraag Mijn laatste menstruatie was op 9 september 2007.
Nadat ik in oktober mijn menstruatie had gemist, deed ik halverwege de maand een zwangerschapstest thuis en het was
positief. Nadat ze mijn OB hadden gebeld om mijn eerste prenatale afspraak te plannen, kozen ze ervoor te wachten tot ik miste
twee menstruaties voordat ze me zouden inplannen voor een afspraak. Mijn menstruatie op 4 november kwam nooit, dus belde ik de volgende maandagochtend om mijn eerste verloskundige bezoek te krijgen. Ze kregen me 2 dagen later op 6 november, maar ik zag de Dr. niet, in plaats daarvan kreeg ik zwangerschapsadvies van een verpleegster en kreeg ik een uitgerekende datum van 16 juni 2008 op basis van de eerste dag van mijn laatste menstruatie van 9 sept. 2008. Ik werd toen naar het lab gestuurd voor al mijn bloedonderzoek. Ze maakte een afspraak voor mijn tweede OB-afspraak om de Dr. de volgende dinsdag op 13 november daadwerkelijk te zien. Hij voerde de pap uit, ging over mijn risico dat ik over een paar weken 42 ben en hij toen tijdens de eerste echografie, was ik blij om de hartslag te zien, maar toen zei hij dat ik geen 9 weken was, zoals ik dacht, maar de baby meette pas met 7 weken en 4 dagen. Toen veranderde hij mijn uitgerekende datum daar tijdens de echo van 16 juni naar 27 juni. Ik werd in de gaten gehouden en dacht er niet veel over na totdat ik op weg naar huis was. Tijdens ons bezoek was de dokter gehaast omdat zijn pieper afging en hij naar een bevalling moest.
Ik vertrouw mijn Dr., omdat ik een goede ervaring met hem had tijdens mijn laatste bevalling, maar mijn vraag is waarom hij de uitgerekende datum zou veranderen gezien mijn berekeningen. Op de echo zelf staat mijn LMP op 9 september 2007, maar op de onderkant staat duidelijk de zwangerschapsduur van 7 weken en 4 dagen. Klopt de vervaldatum van mijn dokter? Ik zou hem willen ondervragen over de berekeningen, maar ik wil hem niet beledigen door zijn beslissing in twijfel te trekken. Ik heb 3 kinderen en ik heb deze verwarring nog nooit eerder ervaren.
Op basis van mijn LMP van 9 september 2007 en de zwangerschapsduur van mijn baby van 7 weken en 4 dagen op 13 november,
wanneer zou mijn uitgerekende datum zijn en hoe ver zou ik zijn vanaf vandaag 16 november 2007? Ik zou uw hulp in deze kwestie zeer op prijs stellen.
Hana
Antwoord Op basis van je LMP zou mijn rekenmachine je uitgerekende datum op 15 juni 2008 laten zien. Berekeningen op basis van LMP alleen gaan echter uit van de gemiddelde menstruatiecyclus van 28 dagen en gaan uit van een ovulatie op dag 14. Aangezien de meeste vrouwen zich niet aan dit gemiddelde houden tijdschema, is deze methode van daten hoogst onnauwkeurig. Steeds meer artsen vertrouwen op vroege echo's tot op heden zwangerschap. Een vroege echografie in het eerste trimester, zoals u had, kan een zwangerschap binnen een paar dagen nauwkeurig dateren. Omdat je echo laat zien dat je waarschijnlijk later in je cyclus hebt geovuleerd dan de gemiddelde vrouw, ben je beter af met de latere uitgerekende datum. Dit zal voorkomen dat artsen je overhaasten om te vroeg te bevallen, terwijl je niet echt 'te laat' bent.
Uit uw echo blijkt dat u waarschijnlijk op 5 oktober 2007 zwanger bent geraakt. Dan zou u volgens mijn rekenmachine een nieuwe uitgerekende datum hebben van 27 juni 2008 die overeenkomt met de berekening van uw arts.
De reden dat het echoapparaat je LMP nog op 9 september liet zien, is omdat dat cijfer aan het begin van het onderzoek handmatig uit je kaart wordt ingevoerd. De echografie zelf berekent de zwangerschapsduur, die mogelijk niet overeenkomt met uw LMP, afhankelijk van wanneer u ovuleerde.
