Vraag VRAAG:Hoe kan ik "apathie van omstanders" gebruiken in mijn essay over anti-abortus?
ANTWOORD:Ik weet niet zeker of ik de betekenis van de term juist heb, maar ik zal zo goed mogelijk reageren.
Apathie van omstanders, of apathie in het algemeen, zou een grote zorg van de samenleving moeten zijn. Als we te veel gefocust zijn op "ik", "ik", enz. (egocentrische bezigheden en interesses) en niet kijken naar het creëren van een betere samenleving als geheel, missen we een grote, krachtige kans om van de wereld een betere plaats.
Als we ons gewoon laks (spelling?) bezig houden met belangrijke zaken, inclusief abortus, dan zijn we niet op de hoogte als het gaat om het nemen van beslissingen over die zaken die in de komende jaren vele anderen zullen raken.
We moeten vocaal en bezorgd blijven over de kwestie van abortus, zodat het niet steeds minder gehoord wordt. We willen niet dat het resultaat een gebrek aan interesse is, wat zich vertaalt in een gebrek aan belang, wat het ware belang van de kwestie van abortus zou logenstraffen.
Ik hoop dat dit helpt.
---------- OPVOLGEN ----------
VRAAG:Wat zijn enkele goede of veelvoorkomende stereotypen die ik kan gebruiken om te schrijven voor mijn overtuigende essay?
Antwoord Stereotypen lijken te bestaan uit strenge pro-lifers met een harde neus, die onverschillig zijn en zich met andermans zaken bemoeien waar ze niet thuishoren. Dit is natuurlijk een onjuist stereotype, hoewel er uitzonderingen zijn.
Pro-choice mensen worden soms afgeschilderd als vrijgevochten, anti-moreel. Natuurlijk is de waarheid dat ze nogal wat goede principes kunnen hebben die ze volgen, maar pro-abortus zijn is daar niet een van.
