낙태에 대한 친생명적 견해

질문
제 영어 수업에서는 이번 학기에 토론을 합니다. 낙태라는 주제를 받았습니다. 저는 다음과 같은 브리핑을 지지합니다.

"여성에게 낙태를 선택할 권리가 보장되어서는 안 됩니다."

낙태에 대한 생명의 관점을 제공하는 사이트를 찾고 있습니다. 내가 두 번째(마지막)이기 때문에 더 논쟁적인 입장을 갖고 있습니다. 지지자들이 하는 '정당성'에 반대하는 이유를 댈 수 있어야 한다. 토론회가 며칠 남지 않았으니 빠른 답변이 필요합니다... 최대한 빨리 연락주세요.

답변
제이드 데이비스,

Frank Beckworth의 "정치적으로 올바른 죽음"을 손에 넣을 수 있다면 상대는 기회를 잡을 수 없습니다. 그러나 www.str.org에 가서 낙태에 관한 몇 가지 프레젠테이션을 검토할 것을 제안합니다. 사이트는 기독교 변증 사이트이지만 낙태에 반대하는 주장은 세속적입니다.

그러나 시간이 정말 부족하다면 "태어나지 않은 것은 무엇입니까?"라는 질문에 계속 초점을 맞추는 것을 기억하십시오. "여성은 낙태를 선택할 권리를 보장받아야 한다"는 말을 들었을 때 낙태가 무엇인지 명확히 해야 합니다. 낙태가 인간의 생명을 앗아간다면 여성에게 권리가 보장되어서는 안 된다고 말하고 싶습니다. 그렇지 않다면 그렇게 해야 합니다. 그러면 태아가 인간이라는 과학적 증거가 있다고 주장할 수 있습니다. 그러나 그 사람이 "아무도 확실히 모른다"고 말한다 하더라도, 인권이 아니라고 확신하지 않는다면 우리는 무언가를 죽이지 않을 것이라고 말해야 합니까?

상대방이 제기하는 모든 이의는 "태어나지 않은 것은 무엇인가?"라는 근본적인 질문에 충실하면 대답할 수 있습니다.

예를 들어, "강간을 당한 여성은 낙태를 허용해야 합니다. 왜 원치 않는 아이를 세상에 데려오나요?"

당신은 "누군가가 원하지 않는다면 세상에 이미 존재하는 원치 않는 아이를 데려갈 수 있는지 물을 수 있습니까? 나는 아니라고 대답할 것입니다. 그러므로 이 결핍에 대한 진술은 태어나지 않은 아이가 태아인지 아닌지에 대한 질문을 던지고 있습니다. 인간이건 아니건 간에 인간이라면 단지 원하지 않는다는 이유로 죽여야 한다 강간은 상황이 결정과 무슨 관계가 있건 간에 낙태가 허용되건 말건 강간, 근친상간 또는 산모의 건강은 태아가 인간인지 아닌지에 따라 완전히 부차적입니다.. 요약하자면, 태아는 무엇입니까? 여자가 죽일 수 있게 해주세요."

"태어나지 않은 것은 무엇인가"를 항상 기억하십시오.

특정 질문에 대한 답변을 원하시면 이 게시물에 답장하여 알려주세요. 마음만 먹으면 정말 강력한 케이스를 제시할 수 있습니다.

또한, 상대방은 당신에 대해 감정적인 논쟁을 할 가능성이 높습니다. 그 기본적인 질문에 충실하십시오.

도움이 되었기를 바랍니다!

-톰