질문 안녕하세요 저는 낙태에 대한 설득력 있는 에세이를 쓰고 있는 고등학생 2학년 학생입니다. 물론 저는 생명을 지지하지만 논문에서 요구하는 인터뷰를 위해 몇 가지 질문을 하고 싶습니다. 도움을 주시면 대단히 감사하겠습니다.
내가 가진 첫 번째 질문은 아기가 인간의 생명이라는 것과 관련하여 선택 찬성 주장의 정의적인 오해는 무엇입니까?
다음으로, 낙태 사용에 반대하는 최근 의료 보고서에 의해 제안된 몇 가지와 낙태를 지지하는 사람들이 범한 오류 중 일부는 무엇입니까?
또한 수정 시의 "생명"의 위치가 생명이 실제로 입증된 "급속"보다 더 나은 점은 무엇입니까?
Rov.Wade 사건에 대한 법원의 의견에 대해 Blackmun 판사가 한 진술의 결함은 무엇입니까?
대단히 감사합니다. 추가 정보가 있으면 감사하겠습니다.
답변 앤드류,
나는 기꺼이 그 질문에 답하는 데 도움을 줄 의향이 있습니다.
1) '인생'에 대한 선택 찬성론의 가장 큰 오해는 인간과 인간을 혼동하는 것이다. 인간은 살 권리가 있습니다(이것은 생명을 옹호하는 입장이며 대부분의 사람들이 동의하는 입장입니다). 그러나 우리는 인격을 정의할 수 있지만(과거에는 여성과 노예를 정의했지만 독일은 유대인을 정의했습니다.) 인간의 존재를 바꿀 수는 없습니다. 인간은 인간으로서 기능할 수 있는 고유한 능력을 지닌 호모 사피엔스 종의 살아있는 개별 구성원입니다. 많은 사람들이 태아를 보면 사람처럼 보이지도 않는다고 합니다. 그러나 그것은 인간처럼 보입니다. 인생의 그 단계에서 하나. 수태는 생명의 시작이며, 이전과 완전히 다른 근본적으로 다른 유전 구조가 형성되는 유일한 시간입니다. 두 개의 반수체 세포(정자와 난자)가 하나의 이배체 세포가 되어 새로운 인간이 됩니다. 수정체는 살아 있고 호모 사피엔스 종에 속하며(그렇지 않다면 어떤 종인지) 해당 종의 별개 구성원입니다(유전 구조가 어미와 다르며 50%의 경우 성별이 다릅니다. 또한). 과학적으로 이것은 인간에게 필요한 전부입니다. 나는 인간의 인격이 인간과 같다고 생각하는데, 선택의 결함은 둘을 분리하는 것입니다. 과학적으로 태아가 될 수 있는 유일한 것은 인간입니다. 이것은 사실이지 의견의 문제가 아닙니다. 이에 대한 좋은 배경은 이러한 주장을 자세히 설명하는 훌륭한 책인 Francis Beckworth의 "Political Correct Death" 책입니다.
2) 최근 및 과거 의료 보고서에는 낙태를 반대하는 다양한 의학적 근거가 있습니다. 하나는 여성에게 심리적 외상을 준다는 것입니다. 다른 사람들은 천공된 자궁을 보여줍니다(이것은 미래의 임신을 방지합니다). 가장 최근의 논쟁 중 하나는 유방암의 높은 가능성에 관한 것입니다(이것은 임신 중에 발생하고 중단되는 여성의 유방 세포 변화 때문입니다). 또 다른 문제는 낙태 시 태아에 마취제를 사용하는 것입니다. 연구에 따르면 태아가 고통을 경험하므로 절단의 고통이 완화됩니다. 또 다른 최근 이슈는 사후피임약 RU-486의 의료적 안전성이다. 알약에는 수많은 부작용이 있습니다(인터넷 검색을 통해 확인하십시오).
3) 빨리 하는 것은 아기가 차기 시작할 때입니다. 이것의 문제는 그것이 삶의 정의가 아니라는 것입니다. 이것은 단지 여성들이 아기가 움직이는 것을 느낄 수 있을 때뿐입니다. 수태 시의 생명은 유전 구조가 극적으로 변화하여 진정으로 기적이라고 할 수 있는 유일한 시점입니다. 수정 후 DNA는 큰 변화를 겪지 않습니다. 더 나은 비교는 태어나지 않은 것과 신생아를 비교하는 것입니다(대부분의 사람들이 동의하는 삶의 가치가 있음(일부는 Princeton의 Peter Singer를 좋아하지 않음)). 신생아와 태아는 크기, 발달 수준, 환경 및 의존 정도의 4가지 면에서만 다릅니다. 어떤 이유도 인간의 삶을 가치가 없는 것으로 강등시키는 도덕적으로 관련이 없습니다. 이러한 주장은 Beckworth의 책과 Stand to Reason www.str.org에서 Scott Klussendorf가 쓴 "Pro-Life 101"이라는 다른 책(짧지만 좋은)에서도 논의됩니다. 그럼에도 불구하고 생명은 수태에서 시작된다는 것이 입증되었습니다. 낙태와 함께 살고 있는 것은 무엇이든 죽여야 하기 때문에 이것은 쉽게 알 수 있습니다. 그것이 살아 있지 않다면 우리는 낙태가 필요하지 않을 것입니다. 그러므로 문제는 생명이 언제 시작하느냐가 아니라 "태어나지 않은 것은 무엇인가?"입니다. 그것은 인간입니까 아니면 단지 세포 덩어리입니까?
4) 그거 빼면 블랙먼이 바보야? 농담이야. 그는 우리가 이 일에 두 사람이 관련되어 있다는 것을 실수로 잊었습니다. 나는 여성의 권리가 중요하다는 데 동의하고 지지합니다. 낙태가 다른 사람의 생명을 앗아가지 않는다면 나는 심지어 낙태를 지지할 것입니다. 사실은 그렇습니다. 이것이 내가 진정으로 생명에 찬성하는 이유입니다. 나는 낙태가 사람을 죽이지 않는다면 낙태에 대해 덜 걱정할 수 있기 때문에 낙태 반대를 주저합니다. 나는 또한 여성들이 선택을 하기를 원하기 때문에 선택을 반대하는 것이 아닙니다. 그러나 나는 또한 태어나지 않은 여성뿐 아니라 태어나지도 않은 여성을 세고 있습니다. Blackmun은 사생활에 대한 권리에 대해 옳았지만 그는 관련된 사람들의 절반, 태어나지 않은 것을 잊었습니다.
더 도와드릴 수 있으면 알려주세요. 또한 답변이 충분하지 않은 경우에도 알려주십시오. 행운을 빕니다!
아, 선택을 찬성하는 측의 주장을 다루고 싶다면. 대부분은 더 큰 질문, 즉 태어나지 않은 것이 무엇인지 지적함으로써 답을 얻을 수 있음을 기억하십시오. 또한 그 질문에 답할 수 없다면 확실하지 않은 경우 태아를 죽이는 것을 기본으로 해서는 안 됩니다. 다시 한 번 행운을 빕니다.
