suite à la question du 06/07/08

Question
Ok, voici les réponses les plus récentes que j'ai reçues. J'y suis retournée et j'ai insisté pour que les autres biopsies du sein gauche soient faites. Le premier a été considéré comme un kyste et a été piqué pendant une dizaine de minutes pour le faire disparaître avec bien sûr une aide échographique. Le second, considéré cliniquement comme un nodule hypoéchogène, un fibroadénome probable.
états pathologiques - tissu mammaire bénin avec fibrose proéminente
voir commentaire

commentaire :Bien qu'il y ait une fibrose proéminente sur cet échantillon, aucun élément diagnostique morphologique défini de fibroadénome n'est identifié. Qu'est-ce que tout cela signifie, puisqu'il n'y a rien qui dit qu'il n'y a aucune preuve de malignité pour le côté gauche

Répondre
Eh bien, pour autant que je puisse interpréter cette réponse, c'est qu'elle provient d'une lésion qui, à l'échographie, ressemble à un fibroadénome. Dans le matériel de biopsie, on ne voit que des signes de fibrose. Il n'y a AUCUNE mention de quoi que ce soit suspecté d'indiquer peut-être une malignité, aucune mention de cellules atypiques ou quoi que ce soit de similaire. Ainsi même si la biopsie n'est pas complètement concluante pour un fibroadénome ce diagnostic reste la seule possibilité. Quoi qu'il en soit, rien n'est mentionné qui puisse orienter nos pensées vers une malignité. Donc, même si aucune malignité n'est catégoriquement niée, je pense qu'il s'agit d'un fibroadénome. C'est de toute façon la seule chose que j'arrive à en tirer !