biopsie suspecte

Question
Je suis un 28 ans. vieille femme, grand-mère maternelle avait un cancer du sein. Après avoir trouvé une grosseur, je suis allé chez le gynécologue, qui m'a envoyé pour une mammographie et une échographie, après quoi le médecin a dit à mon âge qu'il y avait 95% de chances qu'il s'agisse d'un fibroadénome, mais a suggéré une biopsie à l'aiguille centrale. Malgré le fait que trois médecins étaient à peu près sûrs qu'il s'agissait d'un fibroadénome, ce n'était pas le cas. Le rapport de pathologie est le suivant :Sein droit, 9:00, 4 cm du mamelon :Fragments de tissu mammaire bénin avec deux noyaux montrant des changements de lésion papillomateuse sclérosante complexe du sein avec des changements apocrines. Le dr. m'a référé à un chirurgien du sein et j'ai une chirurgie de biopsie excisionnelle. prévue la semaine prochaine. Je crois comprendre que cette lésion est classée comme à haut risque, mais la plupart d'entre elles sont bénignes. La masse mesure 1,2 sur 0,8 cm
Ma question est; Y a-t-il quelque chose que les médecins ne me disent pas parce qu'ils ne veulent pas m'effrayer inutilement ? Quel est le niveau de risque? Est-il courant que ce type de lésion se présente sur une mammographie/échographie comme quelque chose qui semble être un fibroadénome ? Que signifient les changements apocrines ? Je me rends compte que chaque personne est un individu, mais quelles sont les chances que ce soit un cancer ?

Répondre
NON, personne ne vous cache rien ! Permettez-moi de clarifier un point immédiatement, ce que la biopsie de votre lésion a montré jusqu'à présent, ce sont des lésions BÉNIGNES ! Vous souffrez probablement d'une adénose sclérosante. Même avec une biopsie par aspiration à l'aiguille fine/fine, une telle lésion peut être difficile à évaluer. Mais ce n'est pas le genre de biopsie que vous avez eue ! Il s'agissait d'une soi-disant biopsie à l'aiguille large qui donne l'opportunité d'une évaluation histopathologique et pas seulement cytologique comme dans une biopsie par aspiration. Donc, ce diagnostic est très probablement tout à fait certain. Si vous aviez eu non seulement une mammographie et une échographie mammaire, mais aussi une IRM mammaire, on vous l'aurait très probablement dit immédiatement. Je suis d'accord qu'une biopsie chirurgicale est OK afin d'être complètement sûr. Mis à part l'absence d'IRM (qui n'était peut-être pas disponible), votre cas a été traité de manière absolument correcte jusqu'à présent avec une mammographie et une échographie suivies d'une biopsie à l'aiguille afin d'être sûr. Les glandes mammaires sont en fait des glandes sudoripares transformées. Les glandes sudoripares peuvent être différenciées en glandes écrines (qui normalement ne sentent pas) et en glandes apocrines (comme dans les aisselles) qui sentent. Les lésions papillomateuses (verrues) dans les canaux galactophores ne sont pas rares. Et les glandes sudoripares apocrines comme les changements dans les glandes mammaires ne sont pas si rares non plus. De telles lésions doivent sûrement être contrôlées avec soin - ce qui est en train de se faire - mais il n'y a actuellement aucune raison de s'alarmer et de craindre ! Bonne chance!