핵심사항
- 인터넷의 렌즈는 사람들이 다른 사람들의 생각에 너무 많은 관심을 갖도록 강요합니다.
- 인터넷은 사람들을 허위로 만들고 무대에 올릴 만한 순간을 창조하도록 만듭니다.
- 필터와 편집 앱은 현실에서 흉내낼 수 없는 자신의 모습을 보여줌으로써 사람들이 불가능을 원하게 만들 수 있습니다.
이번 주에 나는 하나의 이메일을 다섯 번 다시 읽었습니다. 성실하신 분들에게는 이것이 그다지 이상해 보이지 않을 수도 있습니다... 제가 이미 보낸 이메일이었다는 것을 말씀드리기 전까지는 말이죠. . 나는 내 말을 곰곰이 생각했다. 그 말이 충분했을까? 정말 내 감정을 사로잡았나요? 그러다가 얼마나 많은 시간을 낭비하고 있는지 생각해보고 그만두기로 결정했습니다.
전화로 스크롤하는 여자
출처:Karolina Grabowska/Pexels
그런 다음 이메일, 소셜 미디어 게시물, 문자 메시지를 다시 읽는 등 똑같은 일을 하는 사람이 얼마나 되는지 궁금했습니다. 우리 모두는 온라인 활동에 대해 지나치게 생각하느라 얼마나 많은 시간을 낭비하고 있습니까?
그러다 파놉티콘이 생각났어요.
죄수인가, 아니면 경비병인가?
파놉티콘은 감시에 대한 이론적 개념인 동시에 18세기 철학자 제레미 벤담이 제안한 실제 건축 구조이다. 본질적으로 그것은 원형 홀 중앙에 있는 타워로, 모두 중앙을 향하고 있는 방들로 가득 차 있습니다. 주요 디자인 특징은 모호함입니다. 방의 모든 거주자는 자신이 감시당할 가능성이 있다는 것을 알지만 자신이 감시되고 있는지 실제로는 알 수 없습니다. 원래는 죄수들을 염두에 두고 설계되었지만 이론가들이 파놉티콘을 인터넷의 작동에 비유하는 데는 오랜 시간이 걸리지 않았습니다.
그러나 전통적인 디자인과 달리 인터넷 파놉티콘에서는 죄수나 경비원의 역할에만 국한되지 않습니다. 우리는 감시자이자 감시 대상이며, 이러한 현실은 우리가 세상을 살아가는 방식에 상당한 영향을 미칩니다.
그 효과는 다양하지만, 지속적인 스크롤이 우리가 생각하는 방식, 세상을 보는 방식, 그 안에서 행동하기로 결정하는 방식을 혼란스럽게 만드는 가장 확실한 5가지 방식은 다음과 같습니다.
- 그것은 우리를 진실성이 없게 만들고 있습니다 :인터넷이 현실의 복사본이 아니라는 것은 잘 알려진 사실입니다. 아마도 매체의 비동기성이나 익명성 때문에 대부분의 사람들은 자신이 온라인에서 거짓말을 하고 있다는 사실을 인정하고, 단지 2%의 사람들만이 다른 사람들이 정직할 것이라고 기대합니다. 물론, 우리의 거짓말이 악의적인 경우는 많지 않습니다. 대신, 우리는 자신을 더 매력적이고 흥미롭게 보이게 만들기 위해 예측 가능하고 이기적인 방식으로 거짓말을 하는 경향이 있습니다. 이러한 속임수의 베일은 사람들이 자신의 실제 신체를 노출하고 필터, 편집 앱, 사람들의 실제 모습에 대한 비현실적인 기대를 주는 포즈를 요구하는 Danae Mercer와 같이 현실을 주도하는 소셜 미디어 영향력자를 따르기 시작하는 이유 중 하나일 수 있습니다. 불행하게도 이러한 드물고 상쾌한 현실의 모습은 우리를 둘러싼 아름다움과 라이프스타일 기준을 따르도록 우리가 느끼는 극심한 사회적 압력을 압도하기에는 충분하지 않습니다.
- 그것은 우리의 편집증을 증가시킬 수 있습니다 :인구로서 임상 진단을 받지 않은 우리조차도 꽤 편집증적입니다. 실제로 2007년 연구에 따르면 우리 중 약 15~20%가 편집증적 사고를 경험하는 것으로 나타났습니다. 편집증은 타인에 대한 의심과 두려움을 포함한 여러 측면으로 구성되므로 온라인 상호 작용이 편집증을 증가시킬 수 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 2013년 에드워드 스노든이 미국 국가안보협회(National Security Association)의 전 세계적인 감시에 대해 내부고발한 이후 우리 모두는 자신이 온라인에서 감시되고 있다는 사실에 크게 익숙해졌습니다. 그러나 때로는 이것이 실제 사이버 피해망상으로 발전하기도 하며, 연구자들은 이를 측정할 수 있는 척도를 개발하기도 했습니다. 그들에 따르면 사이버 편집증은 매우 흔하며 우리 대부분의 일반적인 편집증과는 상대적으로 다릅니다. 또한 연구에 따르면 소셜 미디어를 더 많이 사용하면 편집증이 더 커질 것으로 예측된다는 점에서 온라인 시간이 이를 더욱 심화시킬 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 따라서 우리의 두려움 중 일부는 추적과 관련된 두려움처럼 합리적이지만 온라인 시간은 박해에 대한 두려움과 부정적인 평가와 같은 비합리적인 생각도 증가시킬 수 있습니다.
- 다른 사람들의 생각에 너무 많은 신경을 쓰게 만듭니다 :다른 사람들이 어떻게 생각하는지에 대해 생각하고 관심을 갖는 것은 절대적으로 정상입니다. 이는 당신이 사회적 환경에 적응하고 있다는 신호입니다. 던바의 사회적 뇌 가설에 따르면, 다른 인간과의 복잡한 사회적 상호작용은 영장류가 다른 척추동물보다 더 큰 뇌를 갖는 이유입니다. 그러나 인터넷의 영속성은 이메일이나 문자 메시지를 보내기 전에(또는 보낸 후 다시 읽기) 여러 번 편집하는 것부터 앱을 읽은 후 파괴를 사용하여 문화 취소의 희생양이 되지 않도록 디지털 발자국을 지우는 것까지 다양한 행동으로 나타나는 많은 사람들에게 우려의 층을 더합니다. 다른 사람들의 온라인 댓글도 우리의 인식에 강력한 영향을 미칩니다. 예를 들어, 긍정적이거나 부정적인 소셜 미디어 댓글은 신체 이상에 대한 우리의 태도에 영향을 미칩니다. 따라서 다른 사람의 생각에 관심을 갖는 것은 사회적 존재로서 우리의 존재에 적응할 수 있는 반면, 인터넷은 우리의 자연스러운 경향을 악화시킬 수 있습니다.
- 무대에 올릴 만한 순간을 만들어야 한다는 압박감 :인간은 매우 이기적이라고 주장하는 철학자와 심리학자 진영이 있습니다. 즉, 인간은 쾌락과 자신의 필요를 충족시키기 위해 움직인다고 주장합니다. 인터넷은 (좋아요와 댓글을 통해) 우리 일상 생활의 기록을 강화함으로써 이러한 이기주의를 강화합니다. 거의 거부할 수 없습니다. 상상의 청중에 대한 개념은 한때 우리가 자기중심적이라고 암시되는 청소년기에만 국한되었지만, 우리의 일거수일투족에 주의를 기울이는 실제 청중이 존재한다는 것은 사람들이 성인이 되어서도 이러한 '청중이 있다'는 느낌을 가질 수 있다는 것을 의미합니다. 그리고 이러한 지속적인 청중의 관심은 사건에 대한 우리의 묘사를 채색할 수 있습니다. 음식 사진을 찍는 것부터 행사나 경험이 사진에 잘 나오도록 노력하는 것까지, 이러한 압박감은 우리가 인생의 특별한 순간을 설정하고 경험하는 방식을 바꿀 수 있습니다.
- 불가능을 원하게 만듭니다 :얼마전 인스타그램에서 '귀여운 문신' 필터를 테스트하다가 눈썹 위에 'spirit'이라는 단어가 새겨지는지 몇 초 동안 고민했습니다. 내 친구는 어떤 문신도 내 얼굴을 실제로 바꿀 수 없다는 점을 상기시켜 주면서 현실을 확인해 주었습니다. 갑자기 나는 내가 읽었던 Snapchat 이형증을 느꼈습니다. 인기를 입증하는 새로운 필터와 편집 앱이 거의 모든 소셜 미디어 장소에 매일 등장하고 있습니다. 물론 재미있기도 하지만 현실이 흉내낼 수 없는 우리의 모습도 보여주기도 합니다. 너무 많아서 환자들이 셀카에서 더 멋져보이기 위해 성형수술을 요구할 정도입니다. 하지만 우리가 원하는 것은 불가능한 얼굴만이 아닙니다. 우리는 또한 불가능한 라이프스타일(개인 제트기 및 논스톱 여행)과 불가능한 직업(최근 조사에 따르면 청소년의 75%가 YouTube 스타가 되고 싶어하는 것으로 나타났습니다)을 원합니다. 불가능한 일을 쉽게 보이게 만드는 것은 인터넷의 가장 큰 속임수 중 하나이며 우리의 욕구와 선호도를 형성하고 있습니다.
참고자료
Dirnhuber, J. (2017년 5월). 브이로그(Vlog)는 직업이다 아이들은 인터넷 명성을 위해 전통적인 직업을 버리고 있다는 연구 결과가 나왔다. 태양. https://www.thesun.co.uk/news/3617062/children-turn-backs-on-traditiona…
Drouin, M., Miller, D.A., Wehle, S.M.J., &Hernandez, E. (2016). 사람들은 왜 온라인에서 거짓말을 하는 걸까요? “왜냐하면 모든 사람이 인터넷에 거짓말을 하기 때문이죠.” 인간 행동의 컴퓨터, 64, 134–142.
던바, R.I.M.(1998). 사회적 두뇌 가설. 진화인류학, 6(5), 178–190.
Freeman, D., Garety, P. A., Bebbington, P. E., Smith, B., Rollinson, R., Fowler, D., Kuipers, E., Ray, K., &Dunn, G. (2005). 비임상 집단의 편집증 구조에 대한 심리학적 조사. 영국 정신의학 저널, 186(5), 427–435. https://doi.org/10.1192/bjp.186.5.427
김현민(2021). Instagram의 신체 게시에 대한 다른 사람들의 반응은 우리에게 무엇을 말합니까? 소셜미디어 댓글이 시청자의 신체 이미지 인식에 미치는 영향. 뉴미디어와 사회, 23(12), 3448-3465. https://doi.org/10.1177/1461444820956368
메이슨, O.J., 스티븐슨, C., &프리드먼, F. (2014). 정보 기술로 인한 항상 존재하는 위협:사이버 편집증 및 공포 규모. 심리학의 개척지, 5. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.01298
Rajanala, S., Maymone, M.B.C., &Vashi, N.A.(2018). 셀카 - 필터링된 사진의 시대를 살아갑니다. JAMA 안면 성형외과, 20(6), 443–444. https://doi.org/10.1001/jamafacial.2018.0486
Zimaitis, I., Degutis, M., Urbonavicious, S. (2020). 소셜 미디어 사용 및 편집증:온라인 쇼핑에서 중요한 요소. 지속가능성 , 12, 904.
