1。数学比と割合：
* 黄金比（Phi -φ）： この比率である約1.618は、芸術、建築、および人体の理想的な割合を説明するために使用されています。この比率に近い顔と数字は、より美しいと認識されていると主張する人もいます。
* それがどのように定量化されるか： 顔の特徴の測定（例、目の間の距離、額の顎の長さの比率）は、黄金の比と比較されます。
* 制限： 美しいものにおけるその存在は議論されています。それはしばしばチェリーピックされており、その影響はしばしば誇張されています。相関は因果関係に等しくありません。 美しさは、単一の比率よりもはるかに複雑です。 さらに、魅力は文化や期間によって異なります。
* 顔の対称性： 一般に、対称的な顔はより魅力的であると認識されます。
* それがどのように定量化されるか： ソフトウェアは、顔の特徴の対称性を測定できます。
* 制限： 完全な対称性はまれであり、不自然と見なすことさえできます。わずかな非対称性は、性格と魅力を追加する可能性があります。
2。好みの統計分析：
* 平均性： 研究では、平均的な顔（多くの顔を混ぜ合わせることによって作成されたモーフ）は、しばしばより魅力的であると評価されていることが示唆されています。これは、遺伝的多様性と健康に対する進化の好みに関連していると考えられています。
* それがどのように定量化されるか： 研究者は複合顔を作成し、人々に魅力を評価するように頼みます。顔の平均が多いほど、平均評価 *は *になる傾向が高くなります。
* 制限： 平均性は退屈です。特に健康指標と組み合わせると、特徴的な機能は魅力的です。
3。神経科学的アプローチ：
* 脳活動研究： 研究者は、fMRIを使用して、人々が美しいと思うものを見たときに脳の活動を研究します。彼らは、報酬、喜び、感情に関連する領域で活動のパターンを探します。
* それがどのように定量化されるか： 特定の脳領域の血流と神経活動を測定することにより。
* 制限： これはまだ初期段階にあります。他の要因から美しさに関連する特定の脳の活動を分離することは困難です。 また、相関は因果関係ではありません。報酬センターが照らされているからといって、単一の「美容ボタン」があるという意味ではありません。
4。社会的および文化的指標：
* 人気とソーシャルメディアエンゲージメント： イメージや人に関連するいいね！、フォロワー、および共有の数は、知覚される美しさの代理と見なすことができます。
* それがどのように定量化されるか： フォロワーの数、いいね、株式、エンゲージメント率。
* 制限： これらの指標は、名声、マーケティング、社会的傾向など、美しさ以外の要因に大きく影響されます。また、簡単に操作されます（たとえば、購入者の購入）。また、これはエコーチャンバーを作成し、人々がすでに人気のある推奨事項であるため、さらにバイアスの視点があります。
5。 芸術とデザインの美的対策：
* デザインの原則： バランス、ハーモニー、コントラスト、リズム、割合などの要素は、視覚構成の美しさと有効性を評価するためによく使用されます。
* それがどのように定量化されるか： 主観的なスケールまたはチェックリストを使用して、これらの原則の存在と有効性を評価します。
* 制限： 非常に主観的で、アートワークのコンテキストと目的に依存しています。
基本的な問題：
美しさを定量化することの最大の問題は、それが根本的に主観的であるということです。 ある人が美しいと思うもの、別の人がそうではないかもしれません。文化的規範、個人的な経験、および個人の好みはすべて重要な役割を果たします。 多面的なものを一連の数字に減らしようとすると、何が美しいのかという本質を必然的に逃します。
結論： さまざまな方法で知覚された美しさに関連する側面を定量化しようとしますが、決定的で客観的な測定はとらえどころのないままです。 人間の認識の複雑さと審美的な感謝の主観的な性質により、美のためのシンプルで普遍的に受け入れられている公式が発見される可能性は低くなります。代わりに、美しさを、客観的で主観的な多数の要因の影響を受けた複雑で進化する現象と考える方が良いです。