Source :Ana Maria Moroz/Pexels
Nous sommes en mars 2020 et nous vivons actuellement une crise mondiale. L'état d'urgence a confiné les habitants dans de nombreuses régions du monde et, dans certaines villes, les habitants sont contraints de s'abriter sur place. C’est une période de perturbation sociale, d’incertitude et d’isolement. Dans des moments comme ceux-ci, le tissu des relations intimes est remis en question par des questions simples. L'une des plus pertinentes :Le contact et la proximité sont-ils essentiels à l'amour ?
Une grande partie de l’attention médiatique récente relative à la distanciation sociale s’est concentrée sur ses effets sur les relations traditionnelles. "Je ne sais pas si je dois annuler mon mariage." « Dois-je permettre à mon enfant d'avoir des rendez-vous pour jouer ? » "Quelles règles d'intimité dois-je appliquer aux nouveaux partenaires amoureux ?" Cependant, un type de relation a échappé à l'attention des médias :la liaison .
Les relations sexuelles extradyadiques – ou le fait de s’éloigner d’un partenaire engagé – sont incroyablement courantes. Les statistiques de l'Institut Kinsey suggèrent qu'environ un quart des hommes (23,2 %) et des femmes (19,2 %) ont trompé leur partenaire actuel (Mark, Janssen, Milhausen, 2011). Et les formes alternatives d’infidélité, y compris les relations émotionnelles (dans lesquelles les gens entretiennent des relations émotionnelles ou amoureuses avec quelqu’un d’autre que leur partenaire), sont encore plus populaires. En fait, les statistiques de Truth About Deception recueillies auprès de plus de 75 000 personnes (et ce n'est pas fini) montrent que 91 % des femmes et 78 % des hommes déclarent avoir eu une liaison émotionnelle.
Mais qu’est-ce qui explique ces taux élevés ?
Au début des années 70, Johnson affirmait que la clé de l'infidélité était l'opportunité . Dans ses entretiens avec 100 couples, Johnson a constaté que dans 91 % des couples mariés, le mari ou la femme (ou les deux) ont indiqué que lorsque leur partenaire était hors de la ville, ils se sentaient positivement enclins à interagir avec une personne du sexe opposé.
Évidemment, l’interaction n’est pas synonyme de sexe, mais Johnson a mis en avant un concept qui a été largement étudié au cours des 50 dernières années. Éducation, sexe, argent, pouvoir :ces variables ont le potentiel d’augmenter les opportunités. Et au fil des études et des décennies, les opportunités ont été associées aux relations sexuelles en dehors du mariage.
Même les microclimats d’opportunités, comme le lieu de travail, sont propices à l’infidélité. En fait, selon une étude, près de la moitié de ceux qui avaient triché l'avaient fait avec quelqu'un avec qui ils travaillaient (Wiggins et Lederer, 1984).
L’opportunité pourrait également être au moins en partie responsable des taux élevés d’infidélité émotionnelle. Dans nos recherches de la dernière décennie, nous avons soutenu que la communication avec des partenaires alternatifs est facilitée par des dispositifs technologiques de plus en plus furtifs (Dibble &Drouin, 2014). Les messages cryptés, la possibilité de cacher les amants dans les listes de contacts des réseaux sociaux et la nature généralement secrète des communications téléphoniques facilitent la communication avec des amants secrets (Dibble, Drouin, Aune et Boller, 2015 ; Drouin, Miller et Dibble, 2014).
Autrement dit, c'était c'était facile avant qu’une pandémie mondiale n’envoie la plupart des écoliers et tous les travailleurs, sauf essentiels, en quarantaine chez eux, les exposant à une surveillance potentiellement accrue de la part de partenaires engagés. Se réunir lorsqu'un partenaire n'était pas en ville, se rencontrer sur le lieu de travail, se rencontrer en ligne :tout cela était facile avant que les couples et les familles ne soient mis en quarantaine ensemble chez eux pendant une grande partie d'un avenir prévisible.
Alors, que va-t-il arriver à tous les amants secrets pendant cette période de crise ? Les affaires sont-elles vouées à l'échec ?
Il est probable que de nombreux amants essaieront de rester connectés . Malgré les obstacles, certaines personnes présentent des niveaux élevés d’excitation sexuelle et d’insatisfaction relationnelle, deux facteurs liés à l’infidélité sexuelle (Mark et al., 2011). Ces personnes peuvent s’épanouir grâce à des séances de sexting rapides ou à des conversations passionnantes, même en quarantaine, pour maintenir leur bonheur. D'autres n'ont peut-être pas besoin la stimulation, mais ils s'engageront simplement pour maintenir la relation.
Des recherches ont montré que même ceux qui entretiennent des relations engagées s'efforcent de maintenir des relations avec leurs intérêts amoureux extradyadiques. Ils expriment leur positivité et leur attention, sont ouverts et intimes, et ils (surtout les hommes) pourraient même leur assurer qu'un avenir romantique ou sexuel est en vue (Dibble, Punyanunt-Carter et Drouin, 2018). Et même si les personnes engagées dans une relation sérieuse sont moins susceptibles de le faire que les célibataires, cela arrive quand même.
Lectures essentielles sur les relations
Alors ces relations – les amours extra-dyadiques – ont-elles besoin de proximité et de contact pour survivre ?
Probablement pas . Grâce à la technologie moderne, beaucoup d’entre eux l’emporteront probablement. Certaines personnes travailleront dur pour maintenir une communication électronique avec leurs amants sous la contrainte. D'autres pourraient interrompre leurs rendez-vous amoureux en cours, pour reprendre après la pandémie.
Cependant, pour d’autres, la pression liée au maintien du secret sera trop forte et, une fois le sexe retiré de la table, l’attrait de la relation pourrait tout simplement s’estomper. Les relations fondées sur le sexe et le secret sont, après tout, très des arrangements précaires.
Vous voulez plus de conseils et d'inspiration ? Suivez-moi sur Instagram pour les dernières nouvelles.
Références
Dibble, J.L. et Drouin, M. (2014). Utiliser la technologie moderne pour rester en contact avec les sujets en retard :une analyse du modèle d’investissement. Les ordinateurs dans le comportement humain , 34 , 96-100.
Dibble, J.L., Drouin, M., Aune, KS et Boller, RR (2015). Ce qui mijote en veilleuse :la communication et la divulgation des alternatives relationnelles. Communication trimestrielle , 63 , 329-344.
Dibble, JL, Punyanunt-Carter, N. et Drouin, M. (2018). Maintenir des alternatives relationnelles par voie électronique :Maintenir des relations positives dans les relations en veilleuse. Rapports de recherche en communication , 35 , 200-209. est ce que je:10.1080/08824096.2018.1425985
Drouin, M., Miller, DA et Dibble, JL (2014). Ignorez les amis Facebook actuels de vos partenaires ; méfiez-vous de ceux qu'ils ajoutent. Les ordinateurs dans le comportement humain , 35 , 483-488.
Johnson, RE (1970). Quelques corrélats du coït extraconjugal. Journal du mariage et de la famille , 32 , 449-456.
Mark, K., Janssen, E. et Milhausen, R. (2011). Infidélité dans les couples hétérosexuels :prédicteurs démographiques, interpersonnels et liés à la personnalité des relations sexuelles extradyadiques. Archives du comportement sexuel r, 40 , 971-982. est ce que je:10.1007/s10508-011-9771-z
Wiggins, JD et Lederer, DA (1984). Antécédents différentiels de l'infidélité dans le mariage. Journal de l'Association américaine des conseillers en santé mentale , 6 , 152-161.