Diamond Appraisal Problem
Spørgsmål
Kære Jonathon, jeg har en diamant ring, som har en 0.45ct runde center diamant omkranset af 14 mindre runde diamanter (som er hver omkring 0.065ct). Salg Flere måneder siden, havde jeg denne ring vurderet af EGL uden midten diamant og rapporten hedder det, at TCW af de omkringliggende diamanter er 0.90tcw, farven er G-H og klarhed er SI1 til VS1.
nylig havde jeg center diamant knyttet og harmes denne ring til EGL at få det op til fornyet overvejelse.
Først vil jeg gerne nævne, at før du sender denne ring til EGL, havde jeg set på diamanter meget meget omhyggeligt under 10x lup og fundet, at mens de omgivende diamanter er meget klare, kunne jeg se, at nogle af diamanter har meget mindre indeslutninger.
På den anden side kunne jeg ikke se nogen optagelser i midten diamant (juveleren, som solgte mig centret diamant fortalte mig, at klarheden i denne diamant er VS1 til VS2). Derfor, og fordi centret diamant synes at have næsten ingen indeslutninger, mens jeg kunne se nogle meget meget små indeslutninger i de omkringliggende diamanter (og EGL rapporten, at de omkringliggende diamanter har klarhed SI1 til VS1), antog jeg, at EGL ville lønklasse center diamant som VS1 eller VS2.
Men jeg for nylig fik min pregrading rapport tilbage og gradueringer er helt slukket.
Som jeg sagde, jeg havde ringen vurderet uden center diamant flere måneder siden, og de omkringliggende diamanter blev gradueret som G-H farve. Men denne gang de samme omgivende diamanter blev gradueret som I-J farve.
Også i min første rapport, de omkringliggende diamanter angives at have TCW af 0.90ct., men denne gang de omkringliggende diamanter er beregnet til at have 0.70tcw. Derfor er der denne 0.20tcw diamant forskel i rapporten.
, vigtigst af alt, som jeg sagde, jeg kiggede dog på ringen og fandt, at der var flere indeslutninger i de omkringliggende sten i forhold til centrum diamant. Imidlertid. EGL sorteres de omkringliggende diamanter som SI1 til VS1, mens de sorterede center diamant er SI3.
jeg er helt ved et tabt til, hvordan de kan komme til denne klassificering konklusion. Med andre ord, hvordan kan de klasse center sten som SI3 hvis surrouding diamanter har flere indeslutninger i dem?
Desuden fik jeg at vide af min guldsmed at centret diamant er 0.45ct. i rapporten, EGL anfører dog, at centret diamant er 0.65ct med følgende dimensioner: 4.9X4.7x3mm. Jeg kiggede op på disse dimensioner, og i overensstemmelse med diamant lommeregner, disse dimensioner udgør omkring 0.42ct til 0.45ct .., ikke 0.65ct (hvilket er, hvad der er skrevet i EGL s pregrading rapport).
Kan du fortælle mig, hvis du tror, at EGL lavet en fejl, eller hvad der kan være problemet?
jeg meget brug for din hjælp.
Svar
Hej Laura,
At besvare du spørgsmål whther EGL lavet en fejl, lad mig først sige, at diamant klassificering tider varierer i deres "strenge", så resultatet måske ikke altid kommer ud det samme. For det andet, det er fuldt ud muligt, at forskellige folk inden EGL sorteres din diamant, så at der er uoverensstemmelser i rapporterne givet. Grading er afhængig af begge tærskler menneskelige subjektivitet og sortering, så forskellene i resultaterne givet ikke altid betyde en fejl i sortering. For første klassificering rapport, kan dine diamanter har gået den fine linje mellem farver H og jeg og optællingen inklusion spottet kunne have omkranset mellem S13 og den næste eller forrige sortering tærskel, og det var grunden til, at indplacering var anderledes anden gang rundt. Ud over det, er det sværere at lønklasse en monteret diamant. Grading er ikke en eksakt videnskab, selv institutter varierer i deres indplacering strenghed, så du er nødt til at tage disse faktorer i betragtning. Jeg håber, at dette har hjulpet rydde op forvirringen for dig.
Best,
Jonathon
http://www.brilliance.com/
Smykker, ædelstene og mineraler
Smykker, ædelstene og mineraler
Smykker, ædelstene og mineraler
