Lige siden neglelak misbrugere opdagede den blanke, langvarig fornemmelse af gel manicure, derms har kastet op en advarende flag om UV-lamper, der anvendes til at helbrede polere. Er salongoers udsætte sig kræft stråler i navnet på skønhed? Vil man Mani sætte dig i alvorlig fare sundhed?
Enkelte studier har forsøgt at besvare disse spørgsmål, og konkluderede, at risikoen for hudkræft er forbundet med UV søm lamper er meget lav. Men hvad disse undersøgelser har undladt at overveje, er, at hver salonens tørring enhed kan variere, og endnu mere, kan hver pære i hver tørring enhed variere. Det efterlader en masse usikkerhed.
For at få et mere komplet billede af de potentielle farer, forskere ved Georgia Regents University, Augusta, foretaget en lille undersøgelse baseret på tilfældige UV-lys sampling af 17 forskellige UV tørring udstyr i 16 saloner. De talte antallet af pærer i hver lygte, indspillede deres watt og målt den gennemsnitlige mængde UVA-stråling en person ville blive udsat for på fem forskellige positioner (da ikke alle holder hendes hænder under lyset på samme måde).
Hvad de fandt var, at de wattager og antal løg og styrken af UV-stråling var meget forskellige. Faktisk lampen med den højeste UVA produktionen var mere end 25 gange stærkere end den i bunden af intervallet.
"Personer udnytte disse lamper i saloner har ingen mulighed for at vide, hvor meget UV eksponering deres hud modtager på hver manicure, "siger Chris Adigun, MD, assisterende professor i dermatologi i Ronald O. Perelman Institut for Dermatology på NYU Langone Medical center, som ikke var involveret i undersøgelsen. Denne manglende regulering blandt producenterne kunne føre til varieret malignitet risiko fra lampen til lampe og salon til salon.
Undersøgelsens resultater viste, at lamper med højere wattager udsendes højere niveauer af UVA-stråling. Forskerne gik på at beregne, hvor mange gel manicure man ville have til at få ved hver salon for at nå tærsklen stråling vist sig at forårsage DNA-skader. I hvert fald ville det tage flere besøg for at ramme farlige niveauer af UVA-stråling. Men igen, det område var bred. På salon med lamperne, der producerede den laveste irradians, ville en kvinde har brug for at få 208 gel manicure at finde sig selv i farezonen, sammenlignet med blot otte besøg på salonen ved hjælp af højeste stråling lamper. Forfatterne skriver, "Selvom in vivo risiko fra flere manicure besøg forbliver uprøvet, vores data tyder på, at selv med mange eksponeringer, er risikoen for carcinogenese fortsat lille."
Den dårlige nyhed: Det er umuligt for dig at kender din nøjagtige risiko, hver gang du sætter dig i salonen stolen, da enheder varierer så meget. For at minimere din eksponering hver gang, Adigun anbefaler, som gør undersøgelsen forskere, til at anvende en bredspektret solcreme til dine hænder før de går under lamperne, eller bære UVA beskyttelseshandsker med fingrene klippet ud til virkelig at begrænse risikoen for både hud kræft og photoaging.
Realistisk selv, er de fleste mennesker ikke kommer til at dukke op til deres mani aftale med et rør af zink oxid eller sol-beskyttende handsker proppet ind i deres pung. Hvis du ikke kan leve uden dine geler, er du nødt til at beslutte for dig selv, om det er værd at potentielle risiko.
