Ägare till en familjegård i New York som stämdes för att de vägrade att stå värd för ett homosexuellt bröllop på sin privata egendom, ber domstolarna att ompröva ett straffbeslut mot dem. De ber att deras rättigheter till First Amendment och deras rätt till religiöst samvete ska respekteras av staten.
Cynthia och Robert Gifford från Liberty Ridge Farm, en familjegård i New York som erbjuder en plats för bröllop och mottagningar bland andra aktiviteter, gör framställningar till staten. De vill att statens avdelning för mänskliga rättigheter ska ompröva en diskrimineringsbeslut som innebär att paret diskrimineras mot ett lesbiskt par som försökte vara värd för sitt bröllop på Giffords privata egendom.
2012 försökte Jennifer McCarthy och Melissa Erwin, ett lesbiskt par från New York att få sitt bröllop arrangerat på Liberty Ridge Farm, som också är familjen Giffords hem. Familjen Gifford avslog begäran om att vara värd för bröllopet, men gick med på att en mottagning kunde hållas där efteråt.
bild:http://www.sheindressau.com/wedding-dresses-2013-2014
Gifforderna är kristna och tror starkt på äktenskap, vilket bara är möjligt mellan en man och en kvinna, trots att vissa sekulära forskare insisterar. Äktenskapet är ett sakrament upprättat av Gud och män kan inte ändra på detta.
Trots detta obestridliga faktum fortsätter homosexuella aktivister att sträva efter likvärdighet i allmänhetens uppfattning och de har i stort sett varit framgångsrika. En del av den framgången kommer från att mobba sig in i allmänhetens ögon och fördöma allt motstånd som "diskriminering".
McCarthy och Erwin som var upprörda över Giffords vägran att vara värd för deras bröllopsceremoni, spelade i smyg in deras samtal med Giffords och inkluderade inspelningen som en del av deras fall. New Yorks avdelning för mänskliga rättigheter gick med på att de hade blivit diskriminerade och bötfällde Giffords med 13 000 USD.
Men hur är det med Giffords rätt till sin religiösa övertygelse? Deras privata övertygelse inkräktar inte på möjligheten för ett homosexuellt par att engagera sig i sin valda livsstil. Men för homosexuella att kräva att Giffords ska vara värd för en ceremoni på deras egendom mot deras uppriktigt hållna religiösa övertygelser är det inte att ge Giffords lika mycket respekt. The Goffords förnekar inte något par möjligheten att agera utifrån sin uppriktiga övertygelse, dvs att de attraheras av människor av samma kön, men Giffords har inte likaså rätt att agera utifrån sin kristna övertygelse som inte skadar någon.
Ett stort problem med rörelsen för homosexuell likvärdighet är inte att dessa individer inte söker lika rättigheter, utan istället extra rättigheter.
Giffords försvaras nu av Alliance Defending Freedom och deras fall kommer att gå vidare till domstol i ett försök att skydda religionsfriheten. Enligt Giffords advokater tog domaren eller avdelningen för mänskliga rättigheter hänsyn till deras rättigheter till First Amendment när de avgjorde ärendet.
Advokater menar att Giffords helt enkelt inte borde tvingas vara värd för ett samkönat bröllop i sitt eget hem mot deras uppriktiga religiösa övertygelse. De hävdar också att valet att verka på den offentliga marknaden inte också innebär att en person ger upp sina rättigheter till First Amendment.
läs mer:http://www.sheindressau.com/mermaid-wedding-dresses
För närvarande är Giffords inte längre värdar för bröllop på sin egendom förutom de som de redan ingått före fallet. Det är synd att se kristna få slut på sina affärer eftersom de vägrar att acceptera utvalda livsstilar som står i motsats till kristen undervisning och naturlagar.
SheinDressAU är din destination för att hitta bröllopsklänningar.
