Fråga FRÅGA:Jag är 41 år med 3 små barn. Jag gjorde en mammografi förra året och allt var bra. Jag lät göra en nu som kom tillbaka:Det finns spridda fibroglandulära tätheter. En fokal asymmetrisk densitet i rt bröst. Fråga komprimeringsartefakt. Inga dominerande massor, misstänkta förkalkningar eller områden med parenkymal asymmentry eller distorsion identifieras. Jag ska göra en digital mammografi om två veckor. Jag är rädd!!!!!! Hur stor är procentandelen att det kan vara cancer. (ingen cancer i familjen) Snälla hjälp. Och vad betyder allt detta?
SVAR:Allt detta innebär är att du behöver genomgå ett digitalt mammografi och inget mer. Radiologen kan inte göra någon typ av bedömning utifrån de aktuella filmerna. Det är ungefär som att gissa om det kommer att regna och du kan bara titta genom ett frostat fönster, vilket eliminerar din förmåga att se moln på himlen. Det faktum att du har fått barn och det inte finns någon cancer i familjen ger dig samma livstidsrisk för bröstcancer på ungefär som vilken annan amerikansk kvinna som helst, ungefär var sjätte (sjutton procent). Vid en ålder av fyrtioett. din åldersspecifika risk är mycket mindre än så.
---------- UPPFÖLJNING ----------
FRÅGA:Jag gjorde det digitala mammografin och de såg fortfarande fläcken, så de gjorde ett ultraljud. De sa till mig på ultraljudet att det inte sågs något på ultraljudet. Jag gick till ett bröstcancersjukhus för att få detta gjort. Jag fick nu mina resultat per post och det står:Sonogram visar ingen cysta eller fast massa. slutsats litet fokus av asymmetriskt tät vävnad till höger. Troligen fibroglandulär. Rekommenderar 6 månaders uppföljning. Längst ner står det BIRADS-3 troligen godartad uppföljning 6 månader.
Jag undrar varför det står "förmodligen godartad". Och vad är en
3? Bör jag oroa mig. Bröstcentret och min läkare verkade inte bry sig. Borde jag vara? Tack
Svar BI-RADS hänvisar till rekommendationerna för mammografi efter Bröstavbildningsrapportering och datasystemkategori. Systemet är skalat 0 till 6 (sju steg). BI-RADS 3 är "troligen ett godartat fynd som rekommenderar en korttidsuppföljning efter 6 månader, sedan var 6:e till 12:e månad i 1 till 2 år." Rekommendationen har en "B" klassad styrka och är baserad på konsensusriktlinjer, kohortstudier; stora fallserier; validerat beslutsverktyg; mindre patientstress; sänkt kostnad för övervakning.
Allt detta betyder är att din läkare gjorde ett mindre än tillräckligt jobb för att försäkra dig om ett förmodligen godartat fynd. Det vill säga att orosmomentet troligen inte är en cancer.
Jag inleder rekommendationen med följande uttalande. Det finns inga hundra procent korrekta tester. För att veta säkert skulle en biopsi krävas. Det är därför kliniskt omdöme och kommunikation med en patient för att nå konsensus om hantering är kännetecknen för en bra läkare. Båda sidor måste delta i diskussionen. Tyvärr är inte alla läkare väl insatta i behandling av bröstsjukdomar.
Om du är tveksam, få en second opinion från en bröstkirurg.
