behöver jag verkligen strålbehandling?

Fråga
FRÅGA:Jag är 57 år gammal och har fått en 9 mm grad 2 klump med en 14 mm DCIS borttagen från mitt högra bröst. Min kirurg använde terapeutisk mammaplastik eftersom jag hade väldigt stora bröst och ville ha en bröstförminskning samtidigt. Det var under det rutinmässiga mammagrammet innan min planerade operation som knölen hittades. Jag gjorde en kärnbiopsi och operation 10 dagar senare. Knölen var i den nedre delen av mitt bröst och var inte påtaglig, så jag var tvungen att ha en trådmarkör i bröstet innan operationen. Han skar ut klumpen med extremt bred marginal och mitt bröst är nu cirka 5 bh-storlekar mindre. Mina ärr har läkt bra och jag är i övrigt en vältränad och frisk kvinna. Jag röker eller dricker inte och använder inte HRT. Jag är komplementär hälsoterapeut och
har mer än genomsnittlig kunskap om kroppen. Jag har blivit skickad för en simulering för att få strålbehandling av hela bröstet, min känsla av detta är att strålbehandling också kan orsaka problem och biverkningar som är obehagliga, och vissa långvariga biverkningar är mycket oroande. Min fråga till dig är - behöver jag verkligen strålbehandling? tack



SVAR:JA DU GÖR! Min åsikt är baserad på mycket noggranna kliniska studier i både Europa och Amerika. Att göra en lumpektomi (som i ditt fall) utan att också starkt rekommendera postkirurgisk strålbehandling skulle vara ett klart fall av felbehandling! Men självklart kan ingen tvinga dig till någon behandling. Men ärligt talat, om du inte accepterar strålbehandling, skulle du enligt min åsikt försumma dina egna bästa erfarenheter, vilket framgår av mer än ett sekel av klinisk erfarenhet!


---------- UPPFÖLJNING ----------

FRÅGA:Tack, jag uppskattar dina kommentarer. Jag ska börja RT nästa måndag i 3 veckor, 15 sessioner totalt. Jag har markerats som redo för behandling och min plan har organiserats. Eftersom det är det högra bröstet kommer det förhoppningsvis inte att finnas någon hjärtinblandning att oroa sig för, men jag är orolig för mitt högra lungområde. Min uppföljningsfråga är vad jag kan göra för mig själv efter varje behandling för att hjälpa mina friska celler och hud att återhämta sig från strålningen. Jag har använt kosttillskott och antioxidanter av god kvalitet dagligen och lever en relativt hälsosam livsstil, jag har alltid förstått att strålningsexponering inte kan bota den och att den är mycket farlig för all levande vävnad! Jag är rädd att jag fortfarande har problem med min förståelse av RT och tycker att det är svårt att komma runt. Ändå uppskattar jag verkligen dina kommentarer och kommer att hålla mina tider på sjukhuset.
Tack
Barbara

Svar
Ja strålning kan orsaka cancer MEN också bota det! Cancerceller är ofta känsligare för strålning än normala celler. Ja strålning kan orsaka en tillfällig inflammation i dina lungvävnader och i din hud (som en solbränna) men det är tillfälligt! Och orsakar vanligtvis ingen bestående skada av någon egentlig betydelse. Även cancerriskerna på grund av strålning är mycket överdrivna i den allmänna opinionen. Strålning är INTE ett konstgjort fenomen! Det är en del av vår naturliga miljö och har alltid varit det. Varje cell i vår kropp har reparationsmekanismer för reparation av strålskador! Om du bor i Denver ("den "en mil höga staden") har din naturliga kosmiska bakgrundsstrålning ökat med cirka 3 gånger jämfört med havsnivån! Mycket mer varje gång du använder ett flygplan för att ta dig någonstans. Även om du besöker Paris, Frankrike, på grund av naturlig bakgrundsstrålning från marken! Här i Sverige skulle jag få min naturliga bakgrundsstrålning från marken fördubblad om jag flyttar från Stockholm till universitetsstaden Uppsala cirka 60 mil norrut! Ska vi därför förbjuda människor att bo i Uppsala (universitetet har funnits där sedan 1400-talet)? Självklart inte! Det finns ingen riktig statistisk cancerriskskillnad mellan Stockholm och Uppsala! Jag hoppas verkligen att dessa fakta har lugnat dig! I själva verket har denna strålningsskräck varit mest skadlig eftersom den har stoppat oss från att verkligen bygga upp kärnkraft som kunde ha räddat oss från problem med fossila bränslen för länge sedan. Jag har ofta undrat om miljöorganisationerna som har kämpat mot kärnkraften har finansierats av olje- (och kol)producenterna?! Lycka till!