Vraag Hallo, ik heb 3 weken een miskraam gehad. geleden. Ik was 3 dagen vanaf 17 weken mee. Ik had de baby gezien en de hartslag slechts 2 weken eerder gehoord. De miskraam was zonder waarschuwing (geen bloeding, krampen, etc.). Ik was aan het wandelen met mijn man en kinderen toen ik ineens zoiets als een ballon in mijn vagina voelde. Ik ging op het trottoir zitten en mijn man rende terug naar de auto, ging naar de eerste hulp en beviel van een jongetje. De dokter zei dat de baby ongeveer 2 weken dood was. Hoe dan ook, bij mijn controle, mijn reg. obgyn zei dat de placenta er goed uitzag, en soms gebeuren deze dingen gewoon. Ik ging naar de dokter die me op de eerste hulp zag. Ze liet me het patholoog-rapport zien en zei dat ik een infectie had! "ernstige acute chorioamnionitis en acute funisitis". Ik vertelde haar dat ik met ongeveer 12 weken naar binnen ging omdat ik voelde dat ik vloeistof lekte. Mijn obgyn deed een u / s en zei dat de vloeistofniveaus in orde waren. Hij zei dat er meer vaginale afscheiding is tijdens de zwangerschap. Ik vertelde hem dat ik nooit had gelekt en dit ook niet had tijdens mijn vorige zwangerschap. Hij zei alleen dat de niveaus prima waren, en elke zwangerschap. is anders. Hoe dan ook, deze andere ob die me op de eerste hulp zag, was verrast dat hij toen geen bekken deed. Ze zei dat ze me zou hebben gecontroleerd en me een antibioticum zou hebben gegeven. Mijn vraag, de baby leefde met 14 weken, ik begon te lekken met 12 weken, heb ik gelekt vanwege een incompetente baarmoederhals of is mijn baarmoederhals mislukt (miskraam zonder enige waarschuwing) vanwege een infectie? Welke kwam eerst? Ik bleef mijn vaste verloskundige vragen of ik me moest onthouden van seks omdat ik voelde dat ik lekte, maar hij verzekerde me gewoon dat alles er goed uitzag. Waarom vertelde hij me niet over de infectie bij mijn follow-up nadat ik de baby had verloren? Het lijkt erop dat hij dit feit voor mij verzweeg.
Antwoord Beste jk,
Ik zou heel graag willen dat dit niet de uitkomst van je zwangerschap was geweest. Helaas is er gewoon geen simpel, zwart of wit antwoord voor jou.
Een incompetente baarmoederhals komt voor bij ongeveer 1 op de 100 zwangerschappen. Bijna 25% van de baby's die in het 2e trimester een miskraam krijgen, is te wijten aan een incompetente baarmoederhals. Meestal kan een verzwakte baarmoederhals worden veroorzaakt door een of meer van de volgende aandoeningen:
-Vorige operatie aan de baarmoederhals
-Schade tijdens een moeilijke bevalling
- Misvormde baarmoederhals of baarmoeder door een aangeboren afwijking
- Eerder trauma aan de baarmoederhals, zoals een D &C (dilatatie en curettage) van een beëindiging of een miskraam
-DES (diethylstilbestrol) blootstelling
Incompetente baarmoederhals wordt niet routinematig gecontroleerd tijdens de zwangerschap en wordt daarom meestal pas gediagnosticeerd nadat een miskraam in het 2e of 3e trimester heeft plaatsgevonden. Eenmaal gediagnosticeerd, is de behandeling een cerclage (in wezen de baarmoederhals dichtnaaien), maar als je daadwerkelijk vruchtwater zou gaan lekken, zou je sowieso niet in aanmerking zijn gekomen voor een cerclage. En de "ballon" die je voelde, was misschien een intacte zak met water die door de geopende baarmoederhals kwam. Als de vruchtzak is aangetast en lekt, zal er vaak een vloeistofstroom door een open baarmoederhals zijn in plaats van een intacte zak die er doorheen puilt.
Het is net het kip-en-ei-scenario... je weet het maar nooit. Maar achteraf is altijd 20/20. En ik zal zeggen dat een van de meest voorkomende "klachten" van zwangere vrouwen is:"Ik voel me daar de hele tijd nat". 98% van de tijd is dit te wijten aan de verhoogde vaginale afscheiding die optreedt tijdens de zwangerschap. En zonder de andere veel voorkomende klacht bij een incompetente baarmoederhals (een zwaar gevoel in het bekken), weet ik niet zeker of ik uw arts zou kunnen verwijten dat hij zich zekerder voelde nadat hij uw vruchtwaterniveaus via echografie had gecontroleerd. De SEH-arts bevindt zich niet in dezelfde positie als hij elke dag dezelfde zwangere verhalen/opmerkingen hoort. Zoals ik al zei - 20/20 achteraf ....
Als u echt denkt dat uw arts opzettelijk de informatie over de infectie achterhield, ga dan verder. Bel terug en vraag of er nog iets anders is gevonden in de rapporten over wat de miskraam kan hebben veroorzaakt. Als hij de informatie niet opnieuw aanbiedt, vertel hem dan dat de SEH-arts iets heeft gezegd over een vruchtwaterinfectie. Laat hem nader toelichten. Vraag of dit misschien heeft bijgedragen en, zo ja, wat de infectie zou hebben veroorzaakt. Hier is het ding - je wilt je op je gemak voelen bij de dokter die je ziet. Je wilt hem in de toekomst absoluut niet wantrouwen, dus je moet dingen in je eigen geest ophelderen.
Nogmaals, ik zou heel graag willen dat je dit niet hoefde mee te maken, maar helaas heb je misschien nooit de antwoorden die je zoekt. In dat opzicht moet je misschien proberen enige acceptatie te vinden in de redenering dat deze dingen soms, om redenen die wij gewone stervelingen niet altijd weten, gebeuren. Ik weet dat het niet helpt terwijl je nog steeds pijn hebt en zo teleurgesteld bent, maar soms is dat het enige antwoord dat we hebben als we helemaal eerlijk zijn.
Ik wens je het beste en zal je hoop van troost sturen.
Brenda
