Mammografie/echografie verschil
Vraag Mijn vrouw had haar eerste screeningsmammogram (36 jaar) en werd teruggebeld voor een vervolgmammogram. Toen ze terugging, had ze nog een mammogram en toen wilde de radioloog dat ze nog een mammogram kreeg met een gebied waar de radioloog zich zorgen over maakte. Ze had toen een echo, en ze konden helemaal niets vinden op de echo. Ze kreeg te horen dat ze over 6 maanden terug moest komen en dat ze het zouden volgen.
Van wat ik heb gelezen, vraag ik me af of ze een specialist moet zien om te zien of ze nu een biopsie moet hebben, in plaats van 6 maanden te wachten op een nieuwe mammogram.
Alvast bedankt.
Antwoord Mammografie &echografie zijn in principe verschillende modaliteiten en laten dus verschillende dingen zien. Deze situatie is dus niet ongewoon. In onduidelijke gevallen zoals deze kunnen ook MRI-borstscans waardevol zijn. Je hebt groot gelijk. Ik zie geen reden voor uw vrouw om 6 maanden te moeten wachten - of zelfs langer als de resultaten dan nog onduidelijk zijn. Dus ik stel naaldbiopten voor van alle onduidelijke bevindingen gezien door mammografie. Dat kan stereotactisch op basis van mammografie. Op die manier is een operatie misschien niet nodig! Succes!
