Vraag VRAAG:Hallo. Ik had net dit frustrerende gesprek met een vrouw die zei dat het haar niets kon schelen of McCain/Palin verkozen zou worden en besloot abortus te verbieden, want als ze er een wilde, zou ze een manier vinden om het te krijgen. Ze zei dat er altijd dokters zouden zijn die de moed zouden hebben om vrouwen te helpen, of vrouwen zouden de grens over kunnen gaan enz. Wat denk je? Bedankt.
Chrissy
ANTWOORD:Hallo Chrissy :)
Het is niet gebruikelijk om een gekwalificeerde arts te vinden die bereid is de procedure uit te voeren. Je MOET "mensen kennen" - zelfs dan is het echt moeilijk. Ze kan misschien alleen iemand vinden die beweert te weten wat hij doet. De risico's zijn veel te hoog. En zaken als het oversteken van de grens en het vinden van een dokter zijn alleen voor de middenklasse, meestal hogere klassen. Dus de meerderheid van de vrouwen zou in een vreselijke, vreselijke situatie terechtkomen.
---------- OPVOLGEN ----------
VRAAG:Ik zat hier meer over na te denken en dacht aan een hele reeks mogelijke problemen. Ik bedoel, zeg dat abortus illegaal was, toch? Hoe zou ik weten aan wie ik het moet vragen? Ik zou niet weten of mijn dokter pro-keus was of niet, en vrouwengroepen die vrouwen heimelijk probeerden te helpen, zouden geen reclame kunnen maken. En zelfs als ik iemand zou vinden, hoe zou ik dan weten dat hij/zij echt een dokter was? Als ik complicaties zou hebben als gevolg van zijn/haar onbekwaamheid of nalatigheid, zou er geen rechtsmiddel zijn. Ik las dat toen abortus illegaal was, de meeste vrouwen de naam van de dokter niet eens wisten, en velen waren bang om naar het ziekenhuis te gaan uit angst dat ze zouden worden aangegeven. Een arts zou zeker weten of een vrouw onlangs een abortus heeft ondergaan en zou verplicht zijn dit te melden als het illegaal was. Veel vrouwen proberen het misschien ook zelf te doen. En sommige artsen proberen misbruik te maken van de situatie van een vrouw door haar een exorbitant bedrag te vragen of zelfs seksuele gunsten te vragen of te eisen. Ik las dat doktoren niet eens verdoving gebruikten, omdat het te lang duurde. En waar zouden ze de procedure uitvoeren? Het zou te riskant zijn om het in hun kantoor te doen, toch? Dat zijn zomaar wat dingen waar ik aan zat te denken.
Maar het belangrijkste is ook dat dat niet het punt is, toch? Zelfs als vrouwen manieren zouden kunnen vinden om het toch te doen, zouden we nog steeds ons wettelijk recht verliezen. Er zou veel schaamte en schuld aan verbonden zijn. als een vrouw daarna iemand nodig had om mee te praten, kon ze dat niet.
Het is naast haar houding alsof niemand toch naar de regering luistert. Maar als het illegaal zou zijn en als moord zou worden behandeld en de vrouwen werden gepakt, zou ze gevangenisstraf krijgen of op zijn minst een wettelijke sanctie. Dus vrouwen zouden criminelen zijn. Voor mij is wat ze zegt vergelijkbaar met te zeggen dat "wat maakt het uit of de overheid boeken verbiedt, ik ze met internet ergens anders kan krijgen". Weet je wat ik probeer te zeggen? Want ik kon het niet echt onder woorden brengen, maar ik WEET wat ik bedoel! LOL Persoonlijk zou ik me gewoon niet veilig voelen om een abortus te ondergaan als het illegaal zou zijn, weet je? Het is gewoon triest dat mensen zo apathisch zijn. Ik hou echt van Barack Obama, maar ik hoor mensen mopperen dat ze niet de moeite nemen om te stemmen (vooral jonge mensen!) want politici zijn allemaal hetzelfde, ze vertellen je allemaal wat je wilt horen en bla bla. Ik denk dat Sarah Palin een beetje eng is. Ik las dat toen ze burgemeester was, ze wetgeving aannam die slachtoffers van verkrachting eiste om uit eigen zak te betalen voor een verkrachtingspakket, schandalig hè? En mijn vriend zei:"waarschijnlijk heeft iemand haar dat laten tekenen". Met andere woorden, politici denken niet voor zichzelf en zijn eigenlijk maar marionetten. Als je Palin hebt horen praten, is het zo duidelijk dat ze gecoacht wordt en geen originele gedachten heeft. Obama lijkt me authentieker. Hoe dan ook, ik dwaal af (lacht). Bedankt.
Chrissy
ANTWOORD:Je kon alleen vertrouwen op mond-tot-mondreclame-vrienden, kennissen, familieleden. Maar wat als u het een privé-aangelegenheid wilt houden - NOODZAKELIJK? Of een anti-keuzeomgeving hebben.
Geen rechtsmiddelen. Een groot probleem op plaatsen waar het illegaal is, is dat de 'dokter' de vrouw seksueel misbruikt en/of verkracht. Waar kan ze heen? Nergens. Het is beangstigend. En vrouwen staan er alleen voor als het om complicaties gaat. je bent het ermee eens dat als er iets misgaat, hun naam er niet bij betrokken is. Een onderzoek zou niet noodzakelijkerwijs aantonen dat ze een zwangerschap hadden beëindigd, maar het hormoon blijft een tijdje in je systeem, wat ze zouden zien bij een urinetest. de dingen die je ter sprake brengt gebeuren wanneer abortus een misdaad is, het is zenuwslopend. Zelfopwekkend, wat verschrikkelijk gevaarlijk is, niet het geld hebbend, of je spaargeld moeten opgebruiken. Ik weet niet zeker over anesthetica - misschien als je stond sociaal hoog in het vaandel en kreeg het in een ziekenhuis als D&C (gebruikt voor miskramen, dokters gebruikten het om abortussen uit te voeren). De verhalen die ik las, de vrouwen beschreven intense pijn. Ik herinner me dat ik de autobiografie van actrice Lana Turner las, en tijdens een abortus, de pijn was zo intens haar mot Ze moest haar hand voor haar mond houden om haar geschreeuw te onderdrukken. Ze was geïnjecteerd door een man voor de inductie, en eindigde met slopende pijn. Als een hooggeplaatste actrice dat meemaakte met een abortus, stel je dan voor hoe het geweest moet zijn voor vrouwen uit de lagere klasse. Sommige dokters traden op in kantoren, maar vaak gingen ze naar een huis, een ander gebouw, een vervallen plek, een auto - elke mogelijke plaats.
De schaamte en het schuldgevoel dat wordt opgelegd aan vrouwen die beëindigen, is walgelijk. Het beheersen van je eigen lichaam zou geen probleem moeten zijn. En naar schatting zal 35% van de Amerikaanse vrouwen op 45-jarige leeftijd een abortus hebben ondergaan. 1 miljoen per jaar. Het wordt tijd dat mensen het gaan erkennen als een gewone, veilige chirurgische ingreep (indien legaal) en een belangrijk moment in het reproductieve leven van een vrouw. wat ze daarna ook voelen, er moet hulp beschikbaar zijn.
Ik snap helemaal waar je vandaan komt. Als het legaal is, kun je naar een gecertificeerde kliniek gaan en weten dat je veilig bent. Als je het illegaal doet, neem je een enorm risico. IK HOOR DAT OOK!! Over niet stemmen b/c "alle politici zijn hetzelfde." Dat MAAKT me WOEST. Het enige wat ik kan antwoorden is:"Vertel me eens dat het presidentschap van Bill Clinton en Ronald Reagan hetzelfde was." het recht van een vrouw om te kiezen, de ander viel het wreed aan. Zulke grote verschillen zijn verbijsterend.
Ja, dat heeft Palin gedaan. Het is verschrikkelijk. Niet alleen krijgen overlevenden van seksueel geweld de schuld, ze moeten betalen om te getuigen om een crimineel op te sluiten. Zoiets ondertekenen is geen vergissing - ze zit daar niet dingen te ondertekenen zonder te weten wat ze doet. Net zoals toen ze een wetsvoorstel tekende dat de financiering zou verminderen voor een plek waar tienermoeders kunnen gaan staan. Ik kijk ernaar uit om te zien hoe ze de debatten tegen Biden afhandelt. Ik hoop dat hij haar verscheurt. natuurlijk is elke kritiek op Palin seksisme voor de republikeinen, die het niet erg vonden om Hillary een zeurende bitch te noemen. Ga figuur. Obama en Biden zijn geweldige voorbeelden van hoe ze leiding moeten geven - ze hebben hun eigen persoonlijke overtuigingen, maar ze erkennen dat die overtuigingen het welzijn van het land niet mogen belemmeren. Biden gelooft dat het leven begint bij de conceptie, maar hij laat dat de reproductieve rechten niet in de weg staan. Obama is persoonlijk tegen abortus geloof ik, maar erkent dat het illagaliseren ervan alleen vrouwen zal schaden, en hij wil niet dat kinderen een straf zijn. Ik hoop met heel mijn hart dat ze het Witte Huis innemen.
---------- OPVOLGEN ----------
VRAAG:Bedankt dat u de tijd heeft genomen om uw mening met mij te delen. Het is leuk om met iemand te praten die 'het snapt', weet je? Het is zover gekomen dat ik niet eens in discussie wil over de verkiezingen, omdat de onwetendheid en apathie van mensen me deprimeren! Ernstig. Er viel me nog iets op aan haar argument. Het was volledig egocentrisch. Met andere woorden, zolang ik nog een abortus kon krijgen als ik er een nodig had, wat maakt het dan in godsnaam uit als ANDERE VROUWEN sterven? Dat is (naar mijn mening) een van de problemen in onze huidige samenleving. Mensen gaan erg op in zichzelf en geven alleen om wat hen direct aangaat.
Het was frustrerend, want telkens als ik iets zou noemen dat ik over Palin had gelezen, wees ze er snel op dat de media niet te vertrouwen waren, dat ze dingen buiten proportie bliezen en dingen uit hun verband haalden. Als voorbeeld noemde ze de opmerking die Barack Obama maakte over de lippenstift en het varken. Maar je hoeft alleen maar naar hun stemgegevens te kijken. De grootste voorspeller van toekomstig gedrag is gedrag uit het verleden, toch? En ik heb LIVEE televisie-interviews gezien waarin Palin werd ondervraagd over haar standpunt over abortus en andere sociale kwesties. Ze is ZEER conservatief en TROTS op haar opvattingen. Het is niet alsof ze ze probeert te verbergen, hoewel ze best charmant kan zijn, nietwaar?
Wat ze echt wil is Roe V Wade omverwerpen en de staten laten beslissen. En mijn vriend zei:"In een democratie beslissen de mensen". Maar dat zou niet het geval moeten zijn als het gaat om bepaalde onvervreemdbare mensenrechten. Bedenk dat de overgrote meerderheid van de mensen niet geloofde dat vrouwen stemrecht zouden moeten hebben en dat de meerderheid van de mensen geloofde in rassenscheiding, enz. Een van mijn favoriete citaten is:"Als een miljoen mensen iets dwaas geloven, is het nog steeds een dwaze zaak". Als het gaat om wat ik met mijn lichaam doe, wil ik NIET dat IEDEREEN anders inspraak heeft in mijn beslissing, tenzij het iemand is die ik KIES om erbij te betrekken (d.w.z. mijn partner).
Ik word doodziek van mensen aan de rechterkant die seksisme huilen elke keer dat Palin wordt bekritiseerd. Ik denk niet dat Palin vrijgesteld moet worden van het beantwoorden van lastige vragen of van kritisch onderzoek alleen omdat ze een vrouw is. Gelijkheid werkt twee kanten op! Grappig ook hoe ineens de evangelisch-christelijke vleugelmoeren het hebben over "gelijke rechten" voor vrouwen. Dit zijn bijbelse literalisten. De bijbel stelt DUIDELIJK dat vrouwen geen gezagspositie over mannen mogen hebben. De bijbel wordt al eeuwenlang gebruikt om vrouwen gelijke rechten te ontzeggen. Dus geef me een pauze! Alleen omdat Palin een vagina heeft, wil dat nog niet zeggen dat ze met fluwelen handschoenen moet worden behandeld, en het betekent zeker niet dat mensen het niet met haar oneens mogen zijn.
Dat brengt me bij iets anders LOL. Er is gesproken over wat de "straf" zou moeten zijn voor vrouwen die de gruwelijke "misdaad" van abortus plegen (eye roll) en raad eens?! De overgrote meerderheid van anti-keuzemensen gelooft NIET dat vrouwen gestraft moeten worden! Ze willen dat de dokters gestraft worden, maar de vrouwen hebben steun en begrip nodig (misschien wat begeleiding). Vrouwen zijn tenslotte het slachtoffer. We zijn te dom om intelligente beslissingen te nemen. We zijn gemakkelijk te manipuleren. Hoe paternalistisch he? Ziek! En ze maken bezwaar tegen pro-keuze mensen die zeggen dat het illegaal maken van abortus vrouwen in criminelen zou veranderen. HALLO! IEDEREEN die de wet overtreedt is een crimineel, dus het is alleen maar logisch dat als abortus tegen de wet zou zijn en een vrouw er toch naar zou zoeken, ze een crimineel recht zou zijn? idioten! Vergeef me, maar deze mensen maken me ZO boos!
Nogmaals, het is niet het punt dat vrouwen er mogelijk manieren omheen zouden kunnen vinden. In landen waar het bijvoorbeeld illegaal is om zich uit te spreken tegen uw regering, vinden mensen nog steeds manieren om hun ideeën naar buiten te brengen, te netwerken met gelijkgestemde mensen enz. Maar dergelijke wetten zijn in tegenspraak met de principes van een democratie. Het gaat om het principe!!! Grrrr.
Nog een ding. Ik las een artikel in een Amerikaans tijdschrift en ik maakte me een beetje zorgen omdat Sarah Palin in veel opzichten WEL lijkt op een feministe en een progressieve vrouw. Ik bedoel, ik kan zeker begrijpen waarom sommige vrouwen haar leuk zouden vinden of door haar voor de gek zouden worden gehouden. Zij is de kostwinner in het gezin, is zeer ambitieus en gedreven, onafhankelijk, betrokken bij veel activiteiten die traditioneel door mannen werden gedomineerd enz. Dus dat baart mij zorgen. Zucht. Ze wordt eigenlijk voor het grootste deel in de media in een zeer positief daglicht gesteld.
Oh, en als ik NOG EEN KEER hoor hoe mooi ze is, ga ik gillen! Wie kan het wat schelen? Ik wil haar niet mee uit nemen op een date of haar mee naar bed nemen! LOL Uiterlijk is niet relevant. Het moet het karakter, de principes en de waarden van een persoon zijn die ertoe doen.
Dat gezegd hebbende, en ik weet dat dit misschien een beetje oppervlakkig klinkt, dus vergeef me (LOL) maar ik heb iets opgemerkt (ik ben erg oplettend!). Ik heb Palin NOOIT in een broekpak gezien. Ze draagt ALTIJD rokken. Dit klinkt misschien gek, maar ik denk gewoon dat een vrouwelijke politicus meer respect afdwingt in een broek (haar schouders ophalen). En ik vroeg me af of dat iets te maken heeft met haar religieuze overtuigingen, want de bijbel verbiedt vrouwen eigenlijk om broeken te dragen ("herenkleding").
Nou, ik heb je oor eraf gepraat. Ik vond het erg leuk om je gedachten te lezen. Ik wil voorbereid zijn op de volgende keer! Ik denk dat ik behoorlijk goede argumenten heb gegeven (in feite dezelfde die ik heb geschetst in mijn reactie op je eerste antwoord). Ik kon hem gewoon niet laten zien wat ik zei, wat frustrerend was. Ik kan niet geloven hoe weinig mensen hun rechten waarderen.
Ook ik word soms een beetje cynisch, en ik moet zeggen dat ik het niet eens ben met Barack Obama over ALLE kwesties. Zo steunt hij de doodstraf. Ik vind het barbaars en wreed, en zou liever op een kandidaat stemmen die ertegen was. Maar soms moet je gewoon voor de minste van twee kwaden gaan. Hoewel ik hem in het algemeen wel mag, en ook zijn vrouw. Ik hoop iets van je te horen Daniëlle. Nogmaals bedankt dat u de tijd heeft genomen om dit met mij te bespreken en uw perspectieven te delen.
Chrissy
Antwoord Bedankt om ook met mij te praten! Hier ook. de manier waarop sommige mensen die ik ken over de verkiezingen praten, is zo ergerlijk. Ik heb zoiets van "ok, niet stemmen. Maar klaag niet over wat er ook gebeurt in 2009." JA. "ik mij ik" is waar het allemaal om draait. Vergeet dat het je dochter, vriendin, collega of tante kan zijn.
Het is grappig hoe aanhangers van Palin de opmerking van Obama uitroepen. McCain noemde Hillary Clinton direct een varken, en de republikeinen knipperden geen oogenblik. Voor hen is het alleen seksisme als het tegen Palin is.
Ik snap het hele "laat staten erover stemmen" gedoe niet. ZE MOETEN NIET KUNNEN STEMMEN OP MIJN BAARMOEDER! Eén gerechtelijke beslissing zou moeten worden genomen om te zeggen dat "abortus een grondrecht van vrouwen is, en als je je daarmee bemoeit, ontstaat er gevaar voor niet alleen de vrouw, maar ook voor onze samenleving."
Oh ja. Ze bestempelen Palin ook als een feministe. Ze is een vrouw die veel profijt heeft gehad van het feminisme, maar dat maakt haar nog geen feministe. "feministen voor het leven" is zo'n oxymoron. En dit is hetzelfde deel waarvan de kandidaat (Ronald Reagan) jonge, alleenstaande, arm gekleurde vrouwen die overheidssteun ontvingen, verwees als 'welzijnskoninginnen'. Dezelfde partij waarvan de leiders tegen de Lily Ledbetter Act stemden, die het voor werknemers gemakkelijker zou hebben gemaakt om een rechtszaak aan te spannen wegens ongelijke beloning. de hypocrisie is verbluffend.
Vrouwen moeten natuurlijk worden beschermd tegen het kwaad van reproductieve keuze. Het is niet zo dat ze hun opties kunnen overdenken en tot een beslissing kunnen komen die het beste voor hen is. Sommige staten willen ervoor zorgen dat je niet alleen geen abortus kunt plegen, je kunt ook niet naar een andere staat gaan om er een te krijgen, en iedereen die met je meegaat is een medeplichtige. Welke controle over vrouwenlichamen?! Goedheid.
Geen enkele feministe zal door Palin voor de gek worden gehouden. Iedereen die een seconde wil nemen, moet dwars door haar heen kunnen kijken. Een goede zaak was dat na haar RNC-toespraak het Obama-kamp 10 miljoen dollar verdiende. Mensen reageerden.
De opmerkingen over haar zijn walgelijk en komen van republikeinen. "De heetste VP ooit" of "Ik wil bij haar in bed zijn" zijn ronduit walgelijk en seksistisch. De republikeinen zijn erg kieskeurig wanneer het woord seksisme kan worden toegepast.
Het is me nooit opgevallen dat ze altijd rokken draagt. Dat is wel een prima observatie! Ik ben het ermee eens, ik wed dat het te maken heeft met haar hele "vrouwelijke" persoonlijkheid. God verhoede dat ze mannelijk lijkt in een broekpak!
Ik vind het leuk om te horen wat je te zeggen hebt! En ik hoop dat je zulke onwetende mensen niet hoeft tegen te komen, maar ze zullen er altijd zijn. Als het helpt, vindt Obama dat de doodstraf alleen met veel voorzichtigheid moet worden toegepast, niet als een standaardzaak. Hij kwam naar buiten en zei dat kinderverkrachters de doodstraf moesten krijgen. Ik moet zeggen, ik ben in de war over de doodstraf. Ik zie er beide kanten van in, en ik weet niet zeker welke ik zal kiezen. Ik denk niet dat het zo vrijelijk gebruikt zou moeten worden, maar er is iets met bepaalde criminelen waarvan ik denk dat ze de doodstraf verdienen. Haha, ik moet het nog uitzoeken. Bedankt voor het praten met me, en als je ooit wilt, voel je vrij om me opnieuw een bericht te sturen. Veel succes met het opleiden van mensen. Het is frustrerend, maar ik denk dat het altijd het proberen waard is.
