Vraag VRAAG:Hallo Deborah. Mijn vraag is naar uw mening is het hypocriet voor een persoon om pro-choice en anti-doodstraf te zijn?
Ik kreeg laatst een verhitte discussie met een familielid. Hij is zich ervan bewust dat ik betrokken ben bij het opkomen voor de rechten van gevangenen en dat ik een fel tegenstander ben van de doodstraf. De ruzie begon toen ik zei dat ik vrijwilligerswerk heb gedaan voor ons lokale Planned Parenthood. Hij zei dat hij niet kon begrijpen hoe ik kon schrijven naar een gevangene in de dodencel/bevriend kon raken en medeleven met hem kon voelen, maar dat ik geen probleem had met het vermoorden van ongeboren baby's. Hij zei dat ik een hypocriet ben omdat ik het recht op leven van een moordenaar verdedig, maar ik heb er geen moeite mee "baby's te doden".
Zijn woorden stoorden me omdat dit een emotionele kwestie voor me is. Ik begon drie jaar geleden naar deze man (een gevangene in de dodencel) te schrijven en we zijn goede vrienden geworden. Ik heb ook twee abortussen gehad. Het stoorde me dat hij me een hypocriet noemde. Ik denk van niet, maar ik kon hem niet laten begrijpen waarom ik dacht dat de twee problemen verschillend waren. Wat denk je, en welke benadering zou je hebben gekozen om op zijn argumenten te reageren? Heel erg bedankt voor je tijd.
Abdij
ANTWOORD:Beste Abdij,
Allereerst is een mens, een volwassen man, een heel andere entiteit dan een bevruchte eicel of een embryo, bijvoorbeeld. Alleen de geboren persoon is bewust, kan denken en lijden, om maar een paar dingen te noemen die de twee onderscheiden. Ten tweede betekent pro-keus zijn uiteindelijk dat je gelooft dat een vrouw het recht heeft om haar eigen lichaam te beheersen, en daarom zelf kan beslissen wat te doen aan een ongewenste zwangerschap. Die keuze omvat evenzeer het volhouden van een zwangerschap en de bevalling als het kiezen van een abortus.
Kijk eens op prochoicetalk.com. Mijn id is futureshock3 daar. Je vindt antwoorden op allerlei vragen.
Beste wensen,
Deb
---------- OPVOLGEN ----------
VRAAG:Hallo Deborah. Hartelijk dank voor uw antwoord. Ik ben het honderd procent met je eens, en dat is precies wat ik hem probeerde te laten inzien. Eerlijk gezegd vond ik het nogal beledigend dat hij een embryo/foetus vergeleek met mijn vriend, die een denkend, voelend mens is met mensen die van hem houden (inclusief een klein meisje).
Ik dacht aan een ander argument dat je zou kunnen gebruiken, en ik vroeg me af of je dacht dat het een effectief argument zou zijn. Ik hoop dat u een vervolgvraag niet erg vindt. Ik zal proberen het kort te houden.
Eigenlijk wilde ik beweren dat abortus eigenlijk een vorm van zelfverdediging is. Hoewel er een alternatief is voor de doodstraf (opsluiting), is er geen alternatief voor abortus als je niet zwanger wilt worden. De vrouw die de abortus ondergaat, verdedigt zichzelf tegen het embryo/de foetus die haar ongemak en pijn zal bezorgen en zelfs haar gezondheid in gevaar kan brengen.
Wanneer je echter het gezondheidsargument gebruikt, zullen ze zeggen dat het zeer zeldzaam is dat een vrouw ernstige gezondheidsproblemen krijgt of sterft in Canada en de VS door zwangerschap en bevalling. Ook als ze lijdt aan een ziekte als diabetes bijvoorbeeld. En ik vroeg me af of je artikelen kent die het potentiële gevaar voor de gezondheid van een vrouw bespreken dat een zwangerschap kan opleveren. Ik heb ergens gelezen dat zwangerschappen het lichaam van een vrouw belasten en dat elke zwangerschap de levensduur van een vrouw verkort. maar ik weet niet of dat waar is of niet?
Bedankt voor je tijd.
Abdij
Antwoord Beste Abdij,
Het zelfverdedigingsargument is briljant. Check dit boek:
http://www.amazon.com/Breaking-Abortion-Deadlock-Choice-Consent/dp/0195091426
In principe kan het embryo analoog zijn aan een verstandelijk gehandicapte verkrachter. Hij is niet verantwoordelijk voor zijn daden, net zoals een embryo niet verantwoordelijk is voor zijn daden. Als zo'n gestoorde man echter een vrouw zou verkrachten, zou ze in haar recht staan om HEM te DODEN om de verkrachting te stoppen.
Een verkrachting zal (in sommige gevallen) een vrouw niet doden of haar zelfs voor het leven verminken, en toch heeft ze recht op lichamelijke autonomie en kan ze hem doden voor het schenden ervan.
Wat betreft het gezondheidsargument, google die vraag maar eens. Je kunt het ook vinden op prochoicetalk,com door de zoekfunctie te gebruiken. Zet de woorden schade aan zwangerschap in de zoekopdracht en je zult veel discussies vinden.
In een notendop, alleen een persoon die nog nooit zwanger is geweest en is bevallen, zou zeggen dat zwangerschap geen kwaad kan. Ik heb een kind gekregen en de zwangerschap was slopend, zwaar en pijnlijk. Wekenlang 24/7 braken is een nachtmerrie. Een bevalling brengt meer pijn en marteling met zich mee dan we de gevangenen toelaten.
Stel zoveel vragen als je wilt, typ ook vragen in google of de zoekbalk op prochoicetalk.com.
Beste wensen,
Deb
PS zoek onder mijn id, futureshock3, naar "why I am pro-choice".
