Vraag Ik las onlangs een antwoord op iemands vraag of deep tissue massage kanker door het lichaam kan verspreiden. Ik kan de oorspronkelijke persoon niet vinden om op te antwoorden, maar zijn antwoord was logisch. Hij verklaarde in het kort:zie pg. 502 "Al vele jaren werd aangenomen dat circulatoire soorten massage het risico met zich meebrengen om het proces van metastase te bevorderen door de bloed- en lymfestroom te stimuleren. Onderzoek toont echter aan dat kankergezwellen jaren kunnen duren voordat ze worden gedetecteerd door palpatie. Het lijkt vergezocht om te veronderstellen dat een massage van 60 minuten aan dat proces meer zou kunnen bijdragen dan een stevige wandeling rond het blok of een lange warme douche. Niettemin is het duidelijk ongepast om over een tumor of een niet-gediagnosticeerde zwelling of verdikking van weefsel.
Dus, na het bovenstaande te hebben bekeken, zou ik IMHO willen voorstellen dat massage waarschijnlijk de cliënt ten goede zal komen, zolang je de gebieden met kanker vermijdt. Hetzelfde geldt voor echografie (geluidsgolven gebruiken om afwijkingen in het lichaam op te sporen).
Mijn vraag zegt hij dat echografie schadelijk is? Ik dacht dat echografie een veilige procedure was die door fysiotherapeuten wordt gebruikt en ook om te diagnosticeren of iets al dan niet kanker kan zijn.
Antwoord Hallo Sally en bedankt voor je vraag!
Ik verwacht deze vraag de afgelopen 15 jaar met tegenzin en vind het moeilijk om nauwkeurig te antwoorden om de volgende redenen.
Ik ben ook een medisch persoon en blader zeer zorgvuldig door medische tijdschriften om de voor- en nadelen van massage te analyseren in relatie tot 'in situ' precancereuze laesies of kankergezwellen.
Ik moet mijn antwoord echt op feiten en studies baseren, niet op veronderstellingen.
Als de behandeling van palliatieve aard is waarbij de patiënt door de medische professie als onbehandelbaar is verklaard, wat kan een rustgevende massage dan nog meer doen voor deze arme cliënten? (Ik ga de echografie-vraag niet uit de weg omdat deze van toepassing is op zowel kanker als echografie)
Hoewel het misschien logisch is dat kankerlaesies zich naar andere delen van het lichaam kunnen verspreiden, vind ik het moeilijk te geloven omdat:
1/ alleen bloed en bloedsomloop kunnen kankercellen van een tumor naar andere delen van het lichaam vervoeren zonder de hulp van massage of Amerikaanse therapie.
2/ Aangezien de verspreiding van kanker bij een patiënt medisch niet kan worden geïsoleerd vanwege een massage die de cliënt heeft ondergaan, ben ik nog steeds van mening dat het niet raadzaam is om een patiënt te masseren zonder een behoorlijk toestemmingsformulier. Het minste wat een massagetherapeut wil, is aangeklaagd worden voor het verspreiden van kanker. (Deze gevallen zijn al door de rechtbanken gemeden omdat er geen medisch bewijs is dat stelt dat massage of Amerikaanse therapie kanker kan verspreiden) Het is nog in de fase van veronderstelling en elke massage die door therapeuten op deze cliënten wordt uitgevoerd, wordt puur te goeder trouw gedaan zonder wanpraktijken of grove nalatigheid in het achterhoofd.
Daarom, om uw vraag te beantwoorden, en totdat medische wetenschappers het tegendeel hebben bewezen, wordt echografie als veilig beschouwd bij kankerpatiënten. Er is niets dat een arts bewust zou doen om patiënten te schaden.
Hoop dat dit duidelijk is. Als je nog een vervolg hebt, zal ik die graag beantwoorden!
Jeremy
