워싱턴의 한 판사는 일반 고객의 동성 "결혼"을 위해 꽃 제공을 거부한 꽃집 주인에게 개인적으로 책임을 물을 수 있다고 판결했습니다. 따라서 법적 싸움에서 패할 경우 당국이 그녀의 개인 자산을 쫓을 수 있도록 승인했습니다.
이전에 보고된 바와 같이 Richland의 Arlene's Flowers의 Baronelle Stutzman은 2012년 3월 Bob Ferguson 법무장관이 명령을 이행하지 않아 법을 위반했다고 주장한 소송과 동일시되었습니다. Stutzman은 그녀의 충실한 고객 중 한 명인 동성애자인 Robert Ingersoll에게 접근하여 그의 파트너인 Curt와의 다가오는 결혼식에 꽃을 공급해 주기를 원했습니다. 그녀는 이벤트와 관련하여 도움을 줄 수 없다고 정중하게 설명했다고 합니다.
Stutzman은 기자들에게 "방금 그의 손을 잡고 '죄송합니다. 저는 예수 그리스도와의 관계 때문에 당신의 결혼식을 할 수 없습니다'라고 말했습니다."라고 말했습니다.
Ingersoll이 이 문제에 대해 Facebook에 게시하기로 결정한 후 Stutzman에 대해 찬성과 반대 모두에 대해 논쟁이 벌어졌습니다. 꽃집 주인은 위협적이고 화나는 댓글을 여러 번 받았다고 말했습니다.
Stutzman이 설명했습니다. "나는 증오 메일을 받은 적이 있습니다. 내 건물을 불태우고 싶어하는 사람들이 있었습니다. 다시는 여기에서 쇼핑하지 않고 모든 친구들에게 [서약]하지 않을 사람들이 있었습니다."
몇 주 후, Bob Ferguson 법무장관은 Stutzman에게 그녀가 동성애 의식을 수용하지 않으면 소송과 무거운 벌금에 처해야 한다고 조언하는 서한을 발행했습니다. 그는 그의 편지에 Stutzman에게 법률을 준수하기로 동의하고 철회할 기회를 제공하는 양식을 포함했습니다. 그녀는 거부했고, 이후 차별 소송을 당했습니다.
사진:웨딩 드레스 시드니
그러나 기독교 법조단체인 자유수호연맹(ADF)은 퍼거슨이 한 번도 진정을 받은 적이 없고 자진해서 제기한 것이기 때문에 부적절하다고 주장했다.
"이 법원은 이 소송을 제기할 수 있는 법무장관의 불법적인 권한 주장을 거부해야 합니다." "따라서, 이 법원은 1차 관할권 부족, 법에서 요구하는 행정적 구제책 이행 실패, 지위 부족으로 워싱턴주가 제출한 소장을 기각해야 합니다."
또한 별도의 소송을 제기한 퍼거슨과 ACLU가 개인적 차원에서 Stutzman을 공격하는 것을 금지하도록 요청하는 신청서도 제출했습니다.
"워싱턴 법은 '직원이 고의로 사기, 허위 진술 또는 절도에 연루된 경우와 같은 예외적인 상황이 없는 경우'' 기업을 고소하는 것이 아니라 비즈니스 임원을 개인적으로 공격하는 것을 허용하지 않습니다.
그러나 수요일에 Benton 카운티 고등 법원 판사 Alex Eckstrom은 Stutzman이 주의 차별 금지법을 위반하도록 자신의 사업을 지시한 혐의를 기각하면서 이 사건에 대해 꽃집 주인이 개인적으로 책임이 있을 수 있다고 판결했습니다.
Eckstrom은 소비자 보호법과 주의 차별 금지법의 "명확한 표현"이 "개인 및 기업의 책임을 지지합니다"라고 말했습니다.
워싱턴 가족 정책 네트워크(Family Policy Network of Washington)는 이것이 "정부가 Arlene's Flowers의 사업 자산과 Barronelle Stutzman의 개인 자산을 추적하여 소송이 승소할 경우 변호사 비용을 징수할 수 있음"을 의미한다고 설명합니다.
Joseph Backholm 이사는 "특정 소송에서 개인적인 책임에 대한 협소한 문제는 그 자체로 양심의 권리와 종교의 자유에 대한 음모가 아닙니다"라고 말했습니다. "그러나 특정 행사에 참여하기를 원하지 않는 사업주의 개인 자산을 쫓는 정부의 능력이 최근까지 미국에서 기념되고 보호되었던 자유로운 종교 행사를 계속 냉각시킬 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다."
더 읽어보기:웨딩 드레스 브리즈번SheinDressAU는 웨딩 드레스를 찾는 목적지입니다.
