マンモトメ定位生検＆クリップ

質問
マンモグラムと超音波検査を受けた後の2008年3月、放射線科医は3時の位置で私の左乳房に長さが1 cm未満のわずかに小葉状の塊を見つけ、生検を勧めました。注：私の母は1991年に74歳で乳がんに続発する骨がんで亡くなりました。私は2008年5月まで待ち、2008年3月のマンモグラムと超音波からのBIRAD4a（最小限疑わしい）診断に同意した別のまたは2人目の放射線科医に相談しました。その後、2008年7月に、別の超音波検査の後、質量がBIRAD3にダウングレードされた可能性があります。 2人目の放射線科医は、その時点で腫瘤が実際に小葉状になっているとは思わなかったようです。多くの個人的な審議と完全な恐怖の後、私はチタンクリップを使用したマンモトメ定位生検を選択しました...私は本当に望んでいませんでした（クリップまたはその特定の生検）が、3回ごとにフォローアップしない場合は推奨されました腫瘤または線維腺腫の状態を確認するために数ヶ月。 2008年10月に定位生検を受けた結果、良性のBIRAD2が得られました。素晴らしい！しかし、今では生検時に挿入しなければならないと言われたチタンクリップを持っているか所有しているので、他に選択肢はありませんでした。 「未来の」乳房疾患を検出するための「未来のマーカー」であるかどうかは気にしません。それは、ある時点で外れる可能性があるか、化学的に不活性ではない可能性がある異物です...おそらくチタンクリップについて読んだものから放射性でさえあります。さて、私は戻って、クリップが私の胸に埋め込まれて以来、それが私に正しく感じられなかったので、私の胸からクリップを取り除いてもらいたいと思います。クリップを正常に削除できますか？また、良性線維腺腫を取り除くことで、閉経後の女性のホルモンレベルを低下させたり、悪影響を及ぼしたりする可能性はありますか？振り返ってみると、医師の推奨に従って、今年私が行ったすべてのマンモグラムとその後の生検手順を持っていることは本当に医学的に必要でしたか？私は敵対的であろうとはしていませんが、私はこの1年の健康イベントに完全に混乱していますか？私を啓発するかもしれないどんな考えでもありがたいです。 Claes-Gustaf Nordquist博士、どうもありがとうございました。要約質問：マーカー以外に、クリップにアレルギー反応を起こした人がいますか？それは放射性である可能性がありますか？細胞の針吸引は、定位生検やクリップなどのはるかに侵襲的な手順の前に、はるかに優れた予備的な目的を果たしたのではないでしょうか？

P.S.同様の手順や経験をした他の女性とメールを共有しても問題ありません。


回答
まず第一に、チタンクリップは放射性ではなく、アレルギー反応を引き起こすことはほとんど知られておらず、化学的に非常に不活性です。実際、チタンはおそらく体内で最も耐容性の高い金属です。これが、あらゆる種類の外科、整形外科、歯科インプラントに使用される理由です。したがって、実際には、そのような手順で選択される「外国の」材料です。これ以上良いものはありません！原則として、それがあなたの望みであるならば、それを外科的に取り除くことにおいて技術的な困難はないはずです。しかし、外科的処置が必要であり、あなたの希望を除けば、それを取り除く医学的理由はありません。線維腺腫の除去は、ホルモンへの影響はまったくありません。マンモグラムの数に関しては、不必要に作成されたかどうかを評価するために問題の詳細な調査を行う可能性がなければ困難です。しかし、私はあなたの博士がかなり確信しています。当時はそれらを必要と見なしていました。しかし、MRI乳房スキャンのより自由な使用が助けになったかもしれません。しかし、それはまだどこでも利用できるわけではなく、より高価でもあります。細針/細針吸引生検も使用できますが、適切な場所に到達するために定位手術が必要であり、いくつかの技術的利点もあります（たとえば、組織病理学的評価が可能ですが、他の場合は細胞学的評価のみが可能です）可能だ）。他の代わりに定位生検を行うことの既知の医学的不利益はありません。そして、クリップもほとんどありません。