グウェン・イフィル：30の州が同性結婚を合法化するために動きましたが、一部の地域では反発が進行中です。一例はコロラド州で、あるパン屋のオーナーは、州が同性愛者の結婚式に対応するように強制するべきではないと言っています。
ハリ・スリーニヴァサンは、宗教的表現と平等な権利の間で進行中の法廷闘争に注目しています。
HARI SREENIVASAN：コロラドのパン屋Jack Phillipsは、20年前にショップMasterpiece Cakesをオープンして以来、5,000個のウエディングケーキを作ったと推定しています。
マスターピースケーキショップオーナー、ジャックフィリップス：私は製パン業のすべてが好きです。結婚式で、私は花嫁を知り、花婿を知るようになります。できれば、私ができる限りの個性や物事を知ることができます。
HARI SREENIVASAN：彼のウエディングケーキのポートフォリオは膨大ですが、パン屋が焼くことを拒否するケーキが1つあります。フィリップスは同性結婚のケーキを作ることはありません。
ジャック・フィリップス：それは私のクリスチャンの信仰のために私がやらないケーキです。
写真：赤いフォーマルドレス
ハリ・スリーニヴァサン：非常に宗教的な男であるジャック・フィリップスは、ウエディングケーキだけでなく、バースデーケーキ、カップケーキ、その他の同性カップル向けのさまざまなスイーツを焼くと言っています。
ジャック・フィリップス：私は実際に結婚式に参加しているような気がします。私の一部はレセプションに行きます。そしてこの場合、私のその部分は、聖書に反すると私が信じる儀式に代表されることを望んでいません。
HARI SREENIVASAN：しかし、その一連の推論は、コロラド州の公民権部門では機能しません。州は、フィリップスは、人種、性別、性的指向に関係なく、すべての顧客に同じサービスを提供することを事業主に義務付けるコロラド州法に準拠する必要があると述べています。
そして行政法判事はフィリップスに彼のウエディングケーキ政策をやめそしてやめるように命じました。同性結婚を許可する州の数が増えるにつれて、結婚式のサービスを提供することを拒否する事業主の数も増えています。たとえば、ワシントン州の花屋、ハワイのベッド＆ブレックファースト、ケンタッキー州の印刷業者、ニューメキシコの写真家。
ニコール・マーティン、弁護士、Alliance Defending Freedom：私たちは同性愛者の権利と良心の権利との衝突の道を進んでいます。
ハリ・スリーニヴァサン：弁護士のニコール・マーティンは、コロラド州控訴裁判所での訴訟でジャック・フィリップスを代表しています。 2013年にフィリップスがウエディングケーキを作ることを拒否したときに始まりました。
ニコール・マーティン：ジャックは、申立人が誰であるかではなく、結婚についての彼の宗教的信念のために辞退しました。
ハリ・スリーニヴァサン：申立人は、コロラド州のカップル、チャーリー・クレイグとデビッド・マリンズです。
ハリ・スリーニヴァサン：4年間の交際の後、クレイグとマリンズは2012年に結婚することで正式にすることを決定しました。当時、コロラド州では同性結婚は違法であったため、夫婦はマサチューセッツ州に旅行し、友人に囲まれて結婚しました。彼らと一緒に旅行した家族。
DAVID MULLINS：それは私たちと私たちのために集まった人々を祝福しました。そして、それが誰もが結婚式で望んでいる基本的なことだと思います。
ハリ・スリーニヴァサン：その後、カップルはコロラドでのレセプションを計画し、マスターピースケーキショップに行ってケーキを見ました。
DAVID MULLINS：オーナーのジャック・フィリップスと一緒に座ってアイデアの本を開き、ほぼ瞬時に彼はケーキが私たちのためのものかどうか尋ねました。そうだと言った。そして彼は、同性愛者のカップルのためのウエディングケーキであるケーキは作らないと言った。そしてその後に続いたのは、私たちが起きて去る前の信じられないほど厄介な妊娠中の一時停止でした。
ハリ・スリーニヴァサン：ジャック・フィリップスは会議についてほとんど同じように説明しています。
ジャック・フィリップス：申し訳ありませんが、私は同性の結婚式のためにケーキを作りません。その時点で、彼らは両方とも暴走しました。私には2つのドアがあります。1つは外にあり、各ドアです。
DAVID MULLINS：私たちは悔やまれて恥ずかしかったです。そして、チャーリーの母親がそこにいたという事実は、たとえば、母親にそれを見せたくないのです。
チャーリー・クレイグ：それは私を傷つけました。自分には価値がないような気がしました。
DAVID MULLINS：不平等に言われ、扱われることで、あなたは二級市民のように感じることができます。それはあなたがあなたの隣に立っている人よりもあなたが重要であるように感じさせます。
ハリ・スリーニヴァサン：クレイグとマリンズはコロラド州公民権局に苦情を申し立てました。
アメリカ自由人権協会の弁護士であるアマンダ・ゴードは、クレイグとマリンズを代表しています。 Goadは、Jack Phillipsの信仰により、一部の顧客に感謝するサービスを拒否することはできないと述べています。
AMANDA GOAD：アメリカでは、信じたいことは何でも信じて、その信仰を実践する権利があるのはいつものことです。それは、他の人を公の生活から排除し、他の人に害を及ぼすような方法で信仰を実践できるという意味ではありません。
ジャックフィリップス：誰かに危害を加えるようなケーキを焼かないとは思わない。通りの向こう側にパン屋があり、それが彼らのためになります。
AMANDA GOAD：それはケーキだけではありません。ここで話しているのは、公共の生活へのアクセスです。また、小売業としてのパン屋は差別できないという同じ法律が、銀行から病院、公園、ホテル、モーテルに至るまで、一般に公開されている他のあらゆる種類の施設にも適用されます。
ハリ・スリーニヴァサン：ニコール・マーティンは、議論はもっと大きなものについてであることに同意します。彼女はそれが憲法修正第1条の問題だと言います。
ニコール・マーティン：この事件は、政府がジャックに彼の信念と深く対立するメッセージを表明するように強制したことに関するものです。
ジャック・フィリップス：差別されているような気がします。米国憲法修正第1条は、議会は、宗教の確立またはその自由な行使を制限するために、それを示す法律を通過させないことを明確に述べています。
AMANDA GOAD：顧客の注文を処理することは、顧客の注文を処理することです。特定の注文の完了に関連するメッセージに個人的に同意しない場合、彼がコミュニケーションをとることができるさまざまな方法があります。
ハリ・スリーニヴァサン：クレイグとマリンズは、この経験により、以前にはなかった方法で発言できるようになったと述べています。
DAVID MULLINS：私たちは、人々が自分の心を信じるものは何でも信じる権利を強く支持しますが、パン屋は教会ではありません。一般に公開されているビジネスの場です。また、一般に公開されているビジネスを行っている場合、それは宗教法ではなく、民法に準拠します。
ハリ・スリーニヴァサン：ジャック・フィリップスは、コロラド州控訴裁判所が彼の訴訟に加担するまで、すべてのウエディングケーキの注文を取りやめました。一方、フィリップスのような事件は、所有者の宗教的信念に基づいて企業がサービスを拒否できるようにするために、いくつかの州で物議を醸す法律を促しました。
PBSNewsHourのHariSreenivasanです。
参照：安い花嫁介添人ドレス最新のファッションニュース、美容のヒント、有名人のスタイルを共有します。今すぐ表示。
