Pertanyaan Halo, Saya seorang siswa sekolah menengah kedua yang sedang mengerjakan esai persuasif tentang aborsi. Saya tentu saja pro-kehidupan, tetapi ingin mengajukan beberapa pertanyaan demi wawancara yang diperlukan di koran. Jika Anda bisa membantu, itu akan sangat dihargai.
Pertanyaan pertama yang saya miliki adalah, apa definisi miskonsepsi dari argumen pro-pilihan sehubungan dengan bayi sebagai kehidupan manusia?
Selanjutnya, apa saran yang dibuat oleh laporan medis baru-baru ini terhadap penggunaan aborsi, dan beberapa kesalahan yang dibuat oleh mereka yang mendukung aborsi?
Juga, bagaimana posisi "kehidupan" pada pembuahan lebih baik daripada pada "percepatan", ketika kehidupan telah benar-benar terbukti?
Apa kekurangan dalam pernyataan yang dibuat oleh Hakim Blackmun menurut pendapat pengadilan untuk kasus Roe v. Wade?
Terima kasih banyak, dan wawasan tambahan apa pun akan dihargai.
Jawab andrew,
Saya lebih dari bersedia untuk membantu menjawab pertanyaan-pertanyaan itu.
1) Kesalahpahaman terbesar dari argumen pro-pilihan tentang "kehidupan" adalah untuk membingungkan pribadi manusia dengan manusia. Manusia memiliki hak untuk hidup (ini adalah posisi pro-kehidupan dan sebagian besar orang setuju dengannya). Namun, meskipun kita dapat mendefinisikan kepribadian (kita melakukannya dengan wanita dan budak di masa lalu, Jerman melakukannya dengan seorang Yahudi), kita tidak dapat mengubah seorang manusia. Manusia adalah anggota individu yang hidup dari spesies Homo Sapiens dengan kapasitas bawaan untuk berfungsi sebagai pribadi. Banyak orang bilang, lihat janinnya, bahkan tidak terlihat seperti manusia. Namun, itu terlihat seperti manusia. Satu pada tahap kehidupan itu. Konsepsi adalah awal dari kehidupan, ini adalah satu-satunya waktu ketika struktur genetik yang sangat berbeda terbentuk, sama sekali berbeda dari yang sebelumnya. Dua sel haploid (sperma dan ovum) menjadi satu sel diploid, manusia baru. Konseptus itu hidup, ia berasal dari spesies Homo Sapiens (jika tidak, lalu spesies apa itu) dan merupakan anggota yang berbeda dari spesies tersebut (struktur genetiknya berbeda dari induknya, 50% jenis kelaminnya berbeda juga). Secara ilmiah, ini semua yang Anda butuhkan untuk seorang manusia. Saya beralasan bahwa kepribadian manusia sama dengan manusia, kekurangan pro-choice adalah memisahkan keduanya. Secara ilmiah, satu-satunya hal yang belum lahir dapat menjadi manusia. Ini adalah fakta dan bukan masalah pendapat. Latar belakang yang baik untuk ini adalah buku "Kematian yang Benar Secara Politik" oleh Francis Beckworth, sebuah buku bagus yang merinci argumen-argumen ini.
2) Laporan medis baru-baru ini dan masa lalu memiliki berbagai alasan medis negatif terhadap aborsi. Salah satunya adalah trauma psikologis bagi perempuan. Yang lain menunjukkan uteri yang tertusuk (ini mencegah kehamilan di masa depan). Salah satu perdebatan terbaru menyangkut kemungkinan besar kanker payudara (ini adalah dari perubahan sel pada payudara wanita yang terjadi selama kehamilan dan menjadi terganggu). Masalah lain adalah penggunaan anestesia pada janin selama aborsi, penelitian menunjukkan bahwa janin memang mengalami rasa sakit, jadi ini mengurangi rasa sakit pemotongan. Isu terbaru lainnya adalah keamanan medis dari morning after pill, RU-486. Pil memiliki banyak efek samping (lakukan pencarian internet untuk memeriksa).
3) Mempercepat hanya ketika bayi mulai menendang. Masalah dengan ini adalah bahwa itu bukan definisi kehidupan. Ini hanya ketika wanita dapat merasakan bayinya bergerak. Kehidupan pada saat pembuahan adalah satu-satunya titik ketika struktur genetik berubah secara radikal sehingga benar-benar dapat disebut ajaib. Setelah pembuahan, DNA tidak mengalami perubahan signifikan. Perbandingan yang lebih baik terletak antara yang belum lahir dan yang baru lahir (yang menurut kebanyakan orang layak untuk hidup (beberapa tidak menyukai Peter Singer di Princeton)). Bayi baru lahir dan belum lahir hanya berbeda dalam 4 cara:ukuran, tingkat perkembangan, lingkungan, dan tingkat ketergantungan. Tak satu pun dari alasan yang secara moral relevan untuk merendahkan kehidupan manusia sebagai tidak layak. Argumen-argumen ini juga dibahas dalam buku Beckworth dan buku lain (pendek tapi bagus) berjudul "Pro-Life 101" oleh Scott Klussendorf dari Stand to Reason www.str.org Namun demikian, kehidupan telah terbukti dimulai sejak pembuahan. Ini mudah dicatat karena kita harus membunuh apa pun yang hidup dengan aborsi. Jika tidak hidup, kita tidak perlu aborsi. Oleh karena itu, pertanyaannya bukanlah kapan kehidupan dimulai, tetapi "apakah yang belum lahir?" Apakah itu manusia atau hanya segumpal sel?
4) Selain itu Blackmun adalah idiot? Hanya bercanda. Dia keliru lupa bahwa kita melibatkan dua orang dalam hal ini. Saya setuju hak-hak perempuan penting dan mendukung mereka. Saya bahkan akan mendukung aborsi jika itu tidak merenggut nyawa orang lain. Faktanya memang begitu. Inilah mengapa saya merasa benar-benar pro-kehidupan. Saya ragu tentang anti-aborsi karena saya tidak peduli tentang aborsi jika itu tidak membunuh manusia. Saya juga tidak anti-pilihan karena saya ingin wanita membuat pilihan, tetapi saya juga menghitung wanita yang belum lahir dan juga yang lahir. Blackmun berhak atas privasi, tetapi dia lupa setengah dari orang-orang yang terlibat, yang belum lahir.
Jika saya dapat membantu Anda lagi, beri tahu saya. Juga jika ada jawaban yang tidak cukup, beri tahu saya juga. Semoga berhasil!
Oh, jika Anda ingin membahas argumen di sisi pro-pilihan. Ingatlah bahwa sebagian besar dapat dijawab dengan menunjuk ke pertanyaan yang lebih besar, apakah yang belum lahir itu. Perhatikan juga bahwa jika Anda tidak dapat menjawab pertanyaan itu, maka Anda tidak boleh secara default membunuh bayi yang belum lahir jika Anda tidak yakin. Sekali lagi, semoga berhasil.
