Question J'ai vu une émission sur l'émission "battements de coeur". C'était pousser une femme à avoir une césarienne basée sur une muqueuse utérine de moins de 2,5 mm. Le sien était de 2,6 et ils lui faisaient peur dans ce qu'ils voulaient faire, je pense.
Je sais à quel point les ultrasons peuvent être peu fiables pour la taille du bacy et je pense que c'est aussi une méthode très peu fiable pour déterminer quoi que ce soit.
Est-ce la nouvelle façon d'utiliser la technologie pour augmenter le taux de césarienne ? Cela deviendra-t-il courant aux États-Unis maintenant qu'il est à la télévision ?
Mesurer quoi que ce soit dépend totalement du technicien.
Un client a été envoyé pour une induction basée sur le rapport d'échographie d'une grande différence dans la taille des jumeaux. Ils ont été induits à 37 semaines - pour rien, les deux bébés étaient à moins de 2 oz l'un de l'autre.
Après 22 ans de pratique ob, je vois ce genre d'abus médical tout le temps. Est-ce la chose la plus récente à mettre en garde contre familie4s ?
Gail Johnson CPM
Répondre J'ai en effet vu cela utilisé comme un outil pour aider à contraindre une femme à une césarienne répétée. Dans le cas auquel je pense, on a carrément menti à la femme sur les risques liés à l'épaisseur de sa cicatrice. Lorsqu'elle a fait ses propres recherches et a découvert la vérité, elle a confronté son médecin et il a admis qu'il avait menti. Heureusement, elle a transféré ses soins à un autre médecin et a réussi l'AVAC, mais c'est une triste déclaration sur les soins aujourd'hui. J'entends constamment des histoires de femmes à qui l'on donne des statistiques gonflées et/ou invalides dans le but de les effrayer d'accoucher par voie vaginale... même les mères pour la première fois !
Quant à l'utilisation de l'échographie pour évaluer l'épaisseur d'une cicatrice de césarienne antérieure, il existe des preuves de cette pratique basées sur quelques études réalisées en Europe. Ces études ont révélé un taux de rupture plus élevé dans les cicatrices de moins de 2,5 mm d'épaisseur, mais le taux de rupture global était encore extrêmement faible. Cette mesure est devenue une procédure courante en Europe et les techniciens en échographie y sont spécifiquement formés. Cependant, lorsque ces mesures sont effectuées par des techniciens moins expérimentés ici aux États-Unis, elles ne sont pas aussi fiables.
