Pleomorphic calcifications
Pergunta
PERGUNTA: Eu recentemente passou por uma 8-gauge núcleo sterotactic biópsia devido a minha mamografia anormal, com vistas extras para confirmar. Achados Birads4-, conjunto frouxamente agrupados de microcalcificações visto no quadrante inferior esquerdo médio de mama. Estas calcificações pleomórficas parece estar associada com uma área focal mal definidas de densidade assimétrica. calcificações pleomórficas foram vê na sc antes. mamm realizada Apr 07, porém eles têm increeased em número realative para exame prévio. Impression: aumento intervalo em número de microcalcificações pleomórficas frouxamente agrupados observados em meados da década de posterior quadrante inferior interna do peito esquerdo com possibilidade de densidade de partes moles associada. Agora, com a dizer que .... Eu não consigo encontrar nada que declarou ambas as questões ou a área suspeita. O que na linguagem diária normal que isso significa exatamente, quanto ao risco de ter câncer ou risco de ter câncer em algum momento mais tarde na vida. Minha avó paterna havia deixado o cancro da mama (tipo desconhecido), em 58yrs. velho, mastectomia e, eventualmente, ele se espalhou em seus ossos e morreu em 68. Eu ainda não tinha nascido, então a medicina mudou muito desde então. E por que eles usam uma agulha de calibre maior do que o típico 11 ou 14? Obrigado pelo seu tempo e dedicação de consciência e de detecção precoce
RESPOSTA:. Este tipo de calcificações PODE (NO certeza) indicam que há um câncer há ou algo que está se tornando um câncer. O risco de que era grande o suficiente para justificar a avaliação BIRAD 4 (alto risco). O que o relatório de patologia deste estado biópsia? Eu preciso saber que, a fim de avaliar isso ainda mais uma vez que a mamografia não é suficiente - que é a razão pela qual uma biópsia foi feito! A agulha maior foi utilizada a fim de obter como um grande biópsia quanto possível, a fim de garantir tão bom uma avaliação patologia possível!
---------- SEGUIMENTO ----------
PERGUNTA: Eu ainda estou à espera dos resultados. Biópsia feita 18 de março. Também espera agendada 26 de Março a ter um ultra-som transvaginal para descartar qualquer endometriose, anormalidades do ovário devido ao sangramento vaginal anormal. A questão ultra-som e sangramento vaginal foi agendada antes da minha mamografia anual. Quais são as chances de que estes dois problemas coexistem, tanto quanto o câncer de ovário viajar para os meus seios? Parece apenas estranho que, de repente, eu estou tendo tantos problemas "suspeitos" de uma só vez
RESPOSTA:. Coincidências acontecem e uma metástase de um ovário para um peito enquanto não impossível não é muito provável. Teremos que esperar para o seu resultado da biópsia. Isso é tudo! Por favor, mantenha-me informado
---------- ---------- ACOMPANHAMENTO
PERGUNTA: Eu só tenho o meu relatório "patologia". Ele afirma: Final Diagnóstico: mama esquerda, biópsia. O tecido da mama benigna com alterações fibrocísticas, microcalcificações estão presentes em estroma fibrótico e no interior das condutas benignas.
diagnóstico clínico e história: 43 anos, sexo feminino, com poucas calcificações pleomórficas interna inferior da mama esquerda s /p núcleo stereotatic bx. Diagnóstico pré-operatório: saa diagnóstico Pós-operatório: Achados operatórios: saa Diagnóstico Pós-operatório; Descrição saa Gross: Este espécime é recebido em formalina e etiquetada com o nome pacientes, número de identificação e "mama esquerda Núcleo Biópsia" e consiste em múltiplas 0,3 cm de diâmetro biópsias de tecido amarelo suave (3.0x2.7x0.3 cm no total. ) o tecido foi previamente dividido em duas partes, uma não marcado, o outro denominado "Calc" o tecido marcado como "Calc" é apresentado na cassete de A1, o restante tecido é submetido em A2 cassete. É isso aí? Não entender por que este é o relatório parece incompleta. Eu preciso para chegar mais longe no relatório de profundidade, segunda opinião? Eu tinha o meu sangue testado hoje por meu pedido, Doc estava relutante por causa dos custos, CA-125. Doc também afirmou para obter segunda opinião com base no meu pedido de CA-125. Por que um doc dizer, benigno, em seguida, virar e dizer obter segunda opinião. Obrigado pelo seu tempo e opinião profissional.
Resposta
Com base em seus resultados da biópsia esta era uma lesão benigna! Não tem nada a ver com o cancro! O relatório não é incompleta, é uma resposta padrão para um achado benigno. Não, não segunda opinião é necessária uma resposta corte tão clara. Ele só mudou de idéia devido à sua solicitação. Para ser honesto, eu teria recusado qualquer demanda CA-125 como desnecessário. Desculpe por ser tão brusco e franco, sem dúvida, é devido ao meu militar e policial fundo!
Novamente Desculpe! No entanto, como expliquei a você um BIRAD 4 não é uma certeza, é apenas uma avaliação com base no que algo parece na mamografia (raio-x fotos) (ou no ultra-som ou imagens de ressonância magnética). Os exames de sangue são de nenhuma ajuda aqui! SOMENTE uma biópsia pode confirmar ou excluir a possibilidade de um câncer! Portanto, o seu biópsia estava nessa situação uma necessidade!
