1. Ratios et proportions mathématiques:
* le rapport doré (Phi - φ): Ce rapport, environ 1,618, a été utilisé pour décrire les proportions idéales dans l'art, l'architecture et le corps humain. Certains soutiennent que les visages et les chiffres plus proches de ce rapport sont perçus comme plus beaux.
* comment il est quantifié: Les mesures des caractéristiques faciales (par exemple, la distance entre les yeux, le rapport du front / longueur du menton) sont comparées au rapport doré.
* Limitations: Sa présence dans de belles choses est débattue. Il est souvent sélectionné par cerise et son influence est souvent surestimée. La corrélation n'équivaut pas la causalité. La beauté est beaucoup plus complexe qu'un seul rapport. De plus, l'attractivité varie d'une période et des périodes de temps à l'autre.
* Symétrie faciale: Généralement, les visages symétriques sont perçus comme plus attrayants.
* comment il est quantifié: Le logiciel peut mesurer la symétrie des caractéristiques faciales.
* Limitations: La symétrie parfaite est rare et peut même être considérée comme contre nature. Une légère asymétrie peut ajouter du caractère et de l'attractivité.
2. Analyse statistique des préférences:
* Averageness: Des études suggèrent que les visages moyens (MORPHS créés en mélangeant de nombreux visages ensemble) sont souvent considérés comme plus attrayants. On pense que cela est lié aux préférences évolutives pour la diversité et la santé génétiques.
* comment il est quantifié: Les chercheurs créent des visages composites et demandent aux gens d'évaluer leur attractivité. Plus le visage est moyen, plus la note moyenne * tend * à être *.
* Limitations: La moyenness peut être ennuyeuse. Les caractéristiques distinctives peuvent être attrayantes, en particulier lorsqu'elles sont combinées avec des indicateurs de santé.
3. Approches neuroscientifiques:
* Études d'activité cérébrale: Les chercheurs utilisent l'IRMf pour étudier l'activité cérébrale lorsque les gens voient des choses qu'ils trouvent belles. Ils recherchent des modèles d'activité dans les domaines associés à la récompense, au plaisir et à l'émotion.
* comment il est quantifié: En mesurant le flux sanguin et l'activité neuronale dans des régions cérébrales spécifiques.
* Limitations: C'est encore à ses débuts. Il est difficile d'isoler l'activité cérébrale spécifique liée à la beauté d'autres facteurs. De plus, la corrélation n'est pas la causalité. Ce n'est pas parce que le centre de récompense s'allume qu'il y a un seul "bouton de beauté".
4. Métriques sociales et culturelles:
* Popularité et engagement des médias sociaux: Le nombre de likes, de followers et de partages associés à une image ou à une personne peut être considéré comme un indicateur de la beauté perçue.
* comment il est quantifié: Nombre d'adeptes, goûts, parts, taux d'engagement.
* Limitations: Ces mesures sont fortement influencées par des facteurs autres que la beauté, tels que la renommée, le marketing et les tendances sociales. Ils sont également facilement manipulés (par exemple, acheter des abonnés). Cela crée également une chambre d'écho et peut davantage biais les perspectives car les gens sont recommandés des choses qui sont déjà populaires.
5. Mesures esthétiques dans l'art et le design:
* Principes de conception: Des éléments comme l'équilibre, l'harmonie, le contraste, le rythme et la proportion sont souvent utilisés pour évaluer la beauté et l'efficacité des compositions visuelles.
* comment il est quantifié: En utilisant des échelles subjectives ou des listes de contrôle pour évaluer la présence et l'efficacité de ces principes.
* Limitations: Très subjectif et dépendant du contexte et du but de l'œuvre d'art.
le problème fondamental:
Le plus gros problème avec la quantification de la beauté est qu'il est fondamentalement subjectif. Ce qu'une personne trouve belle, une autre peut ne pas. Les normes culturelles, les expériences personnelles et les préférences individuelles jouent tous un rôle important. Essayer de réduire quelque chose de si multiforme à un ensemble de chiffres manque inévitablement l'essence de ce qui rend quelque chose de beau.
En conclusion: Alors que diverses méthodes tentent de quantifier les aspects liés à la beauté perçue, une mesure définitive et objective reste insaisissable. La complexité de la perception humaine et la nature subjective de l'appréciation esthétique rendent peu probable qu'une formule de beauté simple et universellement acceptée soit jamais trouvée. Au lieu de cela, il est préférable de considérer la beauté comme un phénomène complexe et évolutif influencé par une multitude de facteurs, à la fois objectifs et subjectifs.