Ein Mann, der seine Ex-Frau die Hochzeit zu ihrem neuen Partner unterbrochen wurde vom Obersten Gerichtshof aus bringen noch mehr Klagen über das Familienrecht Fragen verboten, es sei denn er die Erlaubnis eines Gerichts hat.
Der Mann drehte sich up bei der Trauung und seine Legalität denunziert und behauptete, dass er das Scheidungsurteil Berufung eingelegt hatte sie erhalten hatte, als er nicht, sagte Charleton Herr Richter Peter hatte in einem Urteil des Obersten Gerichtshofs.
"die Ex-Frau zu sein, ist berechtigt, im Zusammenhang mit dem Aufbrechen der Ehe und der Verwahrung von ihren drei Kindern geschützt vor weiteren unsinnigen Verfahren ", fügte er hinzu.
Das Gericht von dem Mann über Verfahren Beschwerde wurde abgewiesen.
Mr Justice Charleton sagte dies der 83. Anlass war, als der Gerichtsprozess zugegriffen worden war, und der Rechtsstreit hatte "werden schikanöse und unausstehlich".
Normalerweise unglückliche Familie Aufschlüsselung nach schwierigen Umständen zusammengesetzt worden waren, aber nicht einfacher gemacht worden "durch ein weit verbreitetes Misstrauen auf Seiten des Mannes "in Bezug auf den neuen Partner und seine ehemalige Frau, sagte der Richter.
das Familienrechtsverfahren waren mindestens 20 mal vor dem Amtsgericht und acht mal vor der Circuit Court.
der Mann dann einen High Court Fall gebracht behauptete, er Bedenken über die Sicherheit der Kinder und Gefahren hatte, die von der ex-Frau neuen Partner gestellt werden könnten, sagte der Richter sagte. Die Kinder sind im Alter von 15, 16 und 21, mit dem ältesten jetzt im Ausland leben
Bild:. Brautkleider
Der High Court einen Beschluss Mai 2010 auf Basis von Unternehmen, die die neuen Partner einschließlich wäre nicht in der ehemaligen Familie leben Heimat und Verwandten des Partners würde vom fahren die Kinder um entmutigen. Der Mann auch in kriminelle Aktivitäten engagiert Vettern des neuen Partners behauptet.
Das Gericht richtet sich auch das Paar eine Eheberatung unterziehen und dass die Scheidungsverfahren erteilt.
Innerhalb eines Jahres nach diesem Fall wird die Mann brachte eine neue High Court Antrag behauptet, sie von der vorherigen Gerichtsbeschluss zu halten gescheitert war. Er suchte volle Sorgerecht für die Kinder und einen Auftrag, sie zu Gefängnis wegen Verstoßes gegen die Ordnung zu begehen.
Die Frau sagte, dass ihr Partner mit ihr auf ihren Wunsch in der ehemaligen Familie zu Hause war, weil ihr Ex-Mann "auf zahlreichen Wiederholt hat mich um meinen Ort zu jeder Zeit des Tages und der Nacht "gefolgt.
der High Court den vorherigen Auftrag entladen und sagte, dass der Prüfung, ob durch Scheidung und Mediation Zugriff zu sehen, entworfen worden war, dies in irgendeiner Weise könnte vermindern die Feindseligkeit zwischen ihnen. Die Scheidungsverfahren hatte noch ausgestellt werden, es wurde festgestellt.
Der Mann legte gegen die High Court Entscheidung, den Auftrag Entladen aber erlaubt sein Appell "für vier Jahre zu liegen", trotz seiner Bedenken über die Kinder, Herr Justice Charleton die Frau in der Zwischenzeit Scheidungsverfahren eingeleitet und wurde angeprangert ein Dekret über Juni 2014 gewährt
bei der Trauung zu ihrem neuen Partner zu Beginn dieses Jahres, wandte sich der ex-Mann oben gesagt.
deren Rechtmäßigkeit. Er behauptete, dass er nur bekannt, das Scheidungsverfahren geworden war, die vor dem Circuit Court gewesen war, als Folge seiner Berufung an den Obersten Gerichtshof, und er war das Scheidungsurteil ansprechend.
Herr Justice Charleton sagte keine Beweise produziert wurde es zu zeigen, war auf dem Scheidungsurteil eine Berufung oder zu bleiben.
die ex-Frau ein normales Leben frei von der ständigen Belastung von Gerichtsverhandlungen leben wollte, sagte der Richter.
der ex-Mann, auf der anderen Seite hatte ", so missbraucht" das Gericht Prozess zu tun, damit seine behauptete Zweck - zum Wohle seiner Kinder - war so nicht gewesen. Seine Rechtsstreitigkeiten Aktivitäten waren eine Folge von "einer obsessiven Konzentration auf falsch, die mehr Schein als Wirklichkeit ist".
Die Beschwerde war schikanös mit einer Zeitlinie, welche die "völlige Sinnlosigkeit" der Aufträge aus dem Gericht sucht, wenn Ereignisse hatten ging weiter. Während Aufträge zukünftiger Rechtsstreitigkeiten zurückzuhalten notwendigerweise selten sind, "überquerten diese Grenze" dieser Fall
mehr lesen. Ungewöhnliche Brautkleider
Dieser Blog einige Informationen über Hochzeit zielt darauf ab, Kleider und Kleider zu teilen .
