Dette indlæg indeholder affiliate links. Klik her for at læse min affiliatepolitik.
Hvis dit Instagram-feed ligner mit, har du sikkert set disse Force of Nature-annoncer, der hævder, at et multifunktionsrengøringsmiddel, desinfektionsmiddel og lugtfjerner ikke er lavet med andet end eddike, vand, salt og et sødt lille apparat.
Som en, der har lavet DIY rengøringsartikler i mange år nu, var jeg både spændt og skeptisk. Ville det rense effektivt? Er forbindelsen, der er lavet, virkelig ikke-giftig? Kan jeg virkelig bruge det til at erstatte 3-5 forskellige rengøringsmidler?
Efter nogle indledende undersøgelser bestilte jeg et startsæt sammen med et lignende produkt fra O3 Waterworks for at teste dem mod hinanden.
I denne artikel vil jeg dykke ned i, hvorfor mange "naturlige" rengøringsmidler virkelig ikke er det, hvordan Force of Nature er anderledes, og hvad jeg tænker efter at have brugt det i et par år.
Du ved sikkert allerede, at producenter af rengøringsprodukter ikke er forpligtet til at afsløre fuldstændige ingredienslister på deres etiketter, så mange virksomheder skjuler giftige ingredienser under vage beskrivelser som "duft" eller "proprietær blanding."
Det gælder endda for mange såkaldte "naturlige" eller "miljøvenlige" muligheder, fordi der ikke er nogen føderale sikkerhedsstandarder eller kriterier for, hvad disse udtryk betyder. Virksomheder kan – OG GØR OFTE – tilføje ingredienser forbundet med hormonforstyrrelser, organtoksicitet og neurotoksicitet og luftvejs-/hudirritation, før de slår et blad, lavendelknop eller jordgrafik på etiketten og sender det til butikkerne.
For eksempel får dette populære "naturlige" universalrengøringsmiddel et "D" fra Environmental Working Group for Safety, fordi det indeholder skadelige kemikalier, herunder methylisothiazolinon, som er forbundet med allergiske reaktioner, lungetoksicitet og neurotoksicitet. (1)
Ved du, hvad der også får nøjagtig samme sikkerhedsvurdering? Denne Lysol spray.
Desværre, selvom etiketter var fuldt gennemsigtige, har vi stadig et stort problem – huller i sikkerhedsdata. Som jeg skrev om her, kun omkring 20 % af de 80.000 kemikalier, der i øjeblikket er godkendt til brug i USA, har gennemgået nogen sikkerhedstest overhovedet, og kun 50-100 er blevet nøje undersøgt for at bestemme deres sundhedseffekter. (2)(3)
Takket være en lov fra 2016 er EPA nu forpligtet til at studere dem, plus de omkring 2.000 nye, der bliver tilføjet hvert år. Men den tidsplan, de har fået, kan det tage dem bogstaveligt talt århundreder at fuldføre deres forskning. (4)
Vi dykker ned i nogle specifikke ingredienser, der er værd at undgå senere i denne artikel, men først her er udsigten på 10.000 fod.
1. Forskning har vist, at på lang sigt er det lige så skadeligt for vores krop at bruge konventionelle rengøringsmidler som at ryge 20 cigaretter om dagen . (5)
2. Børn er langt mere sårbare over for miljøgifte end voksne. (6) Pund for pund, børn indånder mere luft, drikker mere vand og spiser mere mad end voksne. (7)
Det giver mening, når du tænker over det - deres respiratoriske, endokrine og nervesystemer vokser hurtigt, så de har brug for mere brændstof. Desværre kan det forringe disse systemers normale funktion at udsætte dem for toksiner i denne vitale udviklingsperiode.
3. I modsætning til for år tilbage, hvor den eneste mulighed var at lave alt fra bunden, ER der virksomheder, der tilbyder sikre muligheder. Force of Nature er en af dem.
Det faktum, at jeg overhovedet er i stand til at besvare dette spørgsmål, gør Force of Nature unik. Deres ingrediensliste er 100 % komplet og gennemsigtig – ingen luskede mærkningspraksis eller proprietære formler – bare:
Ved hjælp af en elektrolysator bliver molekylerne i salt og vand brudt fra hinanden, så de kan danne to nye aktive ingredienser:
Vores hvide blodlegemer laver faktisk denne syre for at forsvare sig mod patogener. Den er kraftig nok til at blive brugt i industrielle omgivelser og på hospitaler til at dræbe bakterier, vira, skimmelsvamp og meldug.
På samme tid, fordi det er en del af vores immunsystem, er det ikke skadeligt for os. Faktisk bruges det terapeutisk til sårheling, øjenpleje og veterinærprodukter.
Hvis du nogensinde har lavet min rene kokosoliesæbe, kan du måske genkende denne ingrediens som katalysatoren, der omdanner fedtstoffer og olier til sæbe via forsæbning. I dette rengøringsmiddel fungerer det som et mildt rengøringsmiddel, der opløser fedt, snavs og sæbeskum.
Koncentrationen er meget blid – kun 0,0000003%. De fleste universalrengøringsmidler har koncentrationsniveauer mellem 1-5 %.
Selvom eddiken ikke direkte skaber nogen af ingredienserne, justerer den pH-værdien for at skabe de rette betingelser for, at de kan dannes.
Ja, det er et EPA-registreret desinfektionsmiddel, der dræber 99,9% af vira og bakterier, selv Staph, MRSA, Norovirus, Influenza A, Salmonella, Pseudomonas og Listeria, når det bruges som anvist. Som jeg nævnte ovenfor, er det faktisk blevet brugt til at desinficere hospitaler i lang tid, men indtil for nylig var teknologien ikke tilgængelig til at gøre denne renere derhjemme.
I modsætning til skrappe rengøringsmidler får den dog den sikrest mulige vurdering fra Mayo Clinic's Skin Safety-database.
Processen er super enkel:
Du er sikkert allerede bekendt med sundhedsrisiciene ved blegemiddel og ammoniak, men andre almindelige problematiske ingredienser til rengøringsprodukter, du skal være opmærksom på, omfatter:
Kvaternære ammoniumforbindelser (QUATs ). Disse forbindelser kommer med en bred vifte af sundhedsrisici, herunder udløsning eller forværring af astma, forstyrrelse af vitale cellulære processer og reproduktions- og udviklingsskader hos dyr. (8)(9) Ifølge Scientific American:
Mus, der blev udsat for desinfektionsmidler i kommercielle rengøringsprodukter, tog længere tid om at blive gravide, fik færre unger og led flere aborter og nødstedte fostre." Desværre har ingen kontrolleret, om quats forårsager reproduktionsskade hos mennesker - det er et af de 80.000+ kemikalier, der i øjeblikket er godkendt uden tilstrækkelige sikkerhedsundersøgelser.
Konserveringsmidler som methylisothiazolinon (MIT) og methylchloroisothiazolinon (CMIT) , som er forbundet med allergiske reaktioner, lungetoksicitet og neurotoksicitet. (1) MIT, CMIT og andre isothiazolinoner tilsættes også til mange malinger. . . selv dem, der er mærket som Zero-VOC.
Indtil for nylig blev de ikke afsløret nogen steder af store malingsmærker – ikke engang på sikkerhedsdatabladet – men på grund af stigende restriktioner for deres brug er det mere sandsynligt, at de bliver opført på sikkerhedsdatabladet.
Syntetiske farvestoffer forbedrer ikke rengøringsprodukternes ydeevne, men øger deres sundhedsrisici. (10)
Sodium lauryl sulfate (SLS) og sodium laureth sulfate (SLES) er overfladeaktive stoffer, der kan irritere huden og ofte er forurenet med kræftfremkaldende 1,4-dioxan. (11)
Duft , som er en paraplybetegnelse for ikke-oplyste kemikalier, kan omfatte kræftfremkaldende stoffer, phthalater, neurotoksiner og øje-/hud-/lungeirriterende stoffer. (12)
Etanolaminforbindelser inklusive diethanolamin (DEA) har været forbundet med fertilitetsproblemer, organtoksicitet og mulig neurotoksicitet. (13) (14) Det er forbudt at bruge i personlige produkter i Den Europæiske Union på grund af bekymring for, at det kan virke kræftfremkaldende. (15)
Fordele
Udemper
Alsidighed og effektivitet – Kan erstatte alt fra konventionel Windex og Formula 409 til Scrubbing Bubbles og Febreze, og det virker.
Omkostninger - Der er en forudgående pris for at købe elektrolysatoren (se nedenfor for en kuponkode), men de løbende omkostninger ved at lave hver flaske renere er op til 80 % mindre end hvad du finder på butikshylderne. (Omkring ti cents pr. ounce.)
Kæledyrsvenlig – Formler, der indeholder æteriske olier, er generelt ikke sikre at bruge omkring katte, og vi adopterede to indendørs killinger for et par år siden.
Ikke-giftig – Fri for duftstoffer, phthalater, farvestoffer, konserveringsmidler, overfladeaktive stoffer, blegemiddel, quats og andre problematiske ingredienser, der er forbundet med hormonforstyrrelser, luftvejsproblemer og mere.
Ingen problemer med skimmelsvamp – Jeg lærte på den hårde måde, at hvis O3 Waterworks reservoiret ikke renses omhyggeligt, kan det udvikle skimmelsvamp. Det var helt sikkert på grund af brugerfejl - plejevejledningen siger, at det skal renses - men jeg fik bare travlt og glemte det. Heldigvis, på grund af den måde, den er designet på, er Force of Nature-elektrolysatoren ikke sårbar over for det samme problem.
Mere miljøvenlig – Deres system eliminerer fuldstændigt engangsplastikflasker, så du kan reducere dit plastikaffald med 97%. Deres genanvendelige Activator Capsules optager også meget mindre opbevaringsplads end voluminøse plastikflasker, så du kan lægge et helt års rengøringsopløsning i en lille kasse.
Force of Nature er også Green Seal og Carbon Neutral certificeret for miljømæssig bæredygtighed.
Hver batch har en holdbarhed på 2 uger , hvilket er grunden til, at det er blevet brugt af hospitaler, der har mulighed for at lave det efter behov, men som aldrig er blevet masseproduceret til salg i butikker.
Men med Force of Nature-elektrolyseflasken kan du lave batches i perfekt størrelse derhjemme med et tryk på en knap, hvilket gør den super praktisk og yderst effektiv løsning.
Jeg bruger altid en fuld flaske på to uger, men hvis du er bekymret for, hvordan du sporer, er der et par muligheder:
Hvis du har noget tilovers ved to ugers mærket, er det helt sikkert at bare hælde ned i afløbet.
Ikke helt nul spild - Selvom aktivatorkapslerne er genanvendelige, bliver det meste plastik ikke genbrugt i USA, selv når det er teoretisk muligt. Med det sagt, er det en af de laveste spildmuligheder, jeg har fundet. Selv gør-det-selv-formuleringer kræver indkøb af råvarer, ofte i plastemballage/beholdere.
Lufter lidt som poolvand - Dette er ikke nødvendigvis en ulempe, bare noget, man skal være opmærksom på. Hypoklorsyre (HOCl) er faktisk en type klor, men det er meget forskelligt fra det stof, vi kender som blegemiddel (natriumhypochlorit eller NaOCl).
Husk, at vores krop faktisk gør det for at beskytte os.
Mange mennesker bruger det også til at spotte rene tæpper og tæpper (det har vi heller ikke i øjeblikket, selvom jeg aktivt handler efter giftfri vaskbare tæpper).
Indendørs miljøer får ikke fordelen af naturens bedste desinfektionsmiddel – solskin – så selvom jeg ikke er bange for bakterier, mener jeg, at det er vigtigt at strategisk rengøre og desinficere visse områder for at simulere naturlige økologiske processer.
Force of Nature er blevet et af mine yndlingsværktøjer til at implementere den tilgang. Det er super nemt at bruge, omkostningseffektivt og virkelig ikke-giftigt.
Hvis du vil prøve dem, tilbyder de en 30 dages 100% lykkegaranti. Hvis du ikke elsker dit system, efter du har prøvet det, kan du returnere det inden for 30 dage for at få fuld refusion (minus omkostningerne ved returforsendelse).
Skal jeg virkelig bruge kapslerne? Hvorfor kan jeg ikke bare tilføje salt og eddike til vandet?
Som du måske ved, er hydrogenperoxid og eddike effektive desinfektionsmidler, når de bruges sammen med hinanden - en proces, der involverer to påføringer og aftørring. Men hvis du kombinerer dem, danner de en anden forbindelse kaldet pereddikesyre, som er skadelig for mennesker.
Derfor er det virkelig vigtigt at forstå kemi, selv når man arbejder med naturlige ingredienser, der er helt sikre, når de bruges korrekt.
Når det kommer til elektrolyseret vand, er præcision lige så vigtig. Forkerte mængder kan skabe blegemiddel eller en svag opløsning, der ikke virker effektivt. Af den grund er det vigtigt at bruge de præcist afmålte kapsler, der vil skabe en potent, men sikker løsning hver gang.
Hvorfor ikke bare bruge renseeddike eller en anden gør-det-selv mulighed?
Afhængigt af hvad du forsøger at opnå, og hvor mange produkter du er villig til at lave, kan du bruge gør-det-selv muligheder.
For eksempel fjerner rengøringseddike snavs, men det er ikke et ægte desinfektionsmiddel og er ikke sikkert for overflader som marmor eller granit. Så i nogle tilfælde kan det være en god mulighed, og i andre kan Force of Nature være at foretrække.
Hvorfor bedømmes Force of Nature ikke af The Environmental Working Group?
EWG vurderer i øjeblikket ikke enheder i deres rengøringskategori, men det gør de forhåbentlig i fremtiden.