Debatten abort er en af de mest kontroversielle emner i USA i dag.
Hvad er de spørgsmål?
I denne debat rettigheder moderen er udstenede mod retten til fosteret. Spørgsmålet har i store træk kombineret to modstridende holdninger, de "pro-choice" og "pro-life" positioner. Disse meget forskellige synspunkter dreje rundt juridiske såvel som moralske overvejelser. Der er en anden mere pragmatiker opfattelse, mere blandet, der siger aborter skal forbydes, med undtagelserne i særlige tilfælde.
fortalere for "Pro-choice" stå understrege kvindens ret til at bestemme, om hun vil opsige hendes graviditet eller ej, og hvornår det skal gøres. Ifølge denne opfattelse skal en kvinde have lov til at have total kontrol over sin krop og i forlængelse af dette, i fortsættelse eller ej af fosteret i hendes krop.
Ifølge "Pro-life" fortalere , livet begynder ved undfangelsen, og afslutning af graviditet efter fosteret er blevet dannet anses mord.
Højesteret dom
En underliggende signifikant juridiske debat raser i USA . Der var en skelsættende Højesterets dom i Roe v. Wade i 1973, som fortsat er relevante for denne dag. Domstolen havde stemt 7-2 og væltede de statslige love, der forbudte abort. De Justices havde konkluderet, at disse love overtrådt kvindens forfatningsmæssige ret over privatlivets fred. Efter denne dom, den moralske debat tog på politiske implikationer.
Andre synspunkter
Der er andre synspunkter om emnet udover "pro life" og "pro choice" positioner. For eksempel er der nogle pro valg tilhængere, der mener, at aborter senere end det andet trimester er ikke moralsk tilladelige. På samme måde, nogle pro-life tilhængere tror aborter bør være tilladt i ekstreme tilfælde som incest eller voldtægt. Ca. 2% af graviditeter er resultatet af disse grusomheder
Men debatten abort bringer i forgrunden en meget større spørgsmål:. Hvornår skal regeringen gribe ind i den personlige borgernes liv, og hvornår skal det undgå sådanne intervention?
spørgsmål inden for Bigger debat
inden for større debat, de to andre presserende spørgsmål bør delvise fødsel 'aborter blive lovligt, og bør første trimester aborter få lov til at forblive lovligt? "Delvis fødsel 'refererer til den procedure, hvor den intakte fosteret fjernes kirurgisk fra livmoderen gennem livmoderhalsen, med hjælp af" intakt dilatation & udtræk «proces.
I midten af 1990'erne, havde republikanerne indført lovgivning, som forbudt" delvis fødsel 'aborter. I 2003 præsident George Bush underskrev "Delvis Født Abort Ban Act ', som var blevet vedtaget af Kongressen.
Den" delvise fødsel' abort loven var blevet holdt forfatningsstridig af Højesteret, fordi den tilbageholdt en læge fra udførelse af proceduren, selv når det var den eneste metode til rådighed til at bevare sundhed (eller liv) af moderen.
i 2004 US District Court dommer dømte den føderale lov, på en af de grunde, at den lov havde ikke bestemmelser, der kræves for at bevare en kvindes helbred. Det forventes nu, at sagen vil blive anket til i Højesteret.
I 2007 Carhart vs Gonzales blev besluttet af Højesteret, der fastslår, at udføre en delvis fødsel abort er ulovligt. På grund af den umenneskelige måde, at proceduren foregår var årsagen til et forbud mod den procedure, hvori det blev erklæret, at dilatation og Evakuering (D &E) procedure selvom det består i at fjerne væv og lemmer af fosteret inde fra livmoderen mere acceptable selvom der var data præsenteret som viste, at D &X var sikrere end D &E procedure for moderen. Klart Højesteret var bekymret mere for beskyttelse af fosteret end moderens sikkerhed
Om forfatteren: -.
abortpille tampa. Dr. James S. Pendergraft åbnede Abort klinik orlando i marts 1996 at give et fuldt sortiment af sundhedspleje for kvinder, herunder Juridisk Abort Clinic, fysiske undersøgelser, familieplanlægning, rådgivning, laboratorie-tjenester og seksuelt overførte sygdomme screening og rådgivning.
