Love Beauty >> Elsker skønhed >  >> FAQ >> Mode >> Costume smykker Indsamling >> Smykker, ædelstene og mineraler

Konflikt-fri gems


Spørgsmål
Hej, David:
jeg så dig svar fra et par uger siden om konflikt-fri og syntetiske diamanter. Jeg spørger mig selv, om andre ædelstene handles til brændstofpåfyldning konflikter /krige osv ... eller er diamons unikke på grund af den pris, de kan befale?
Tak.
Svar
Tak så meget for dit spørgsmål Ann. Sikkert diamanter er ikke enestående. Jeg tror, ​​der er ikke en perle på planeten med væsentlig værdi, der ikke er handlet som et middel til at finansiere konflikter. Helt sikkert det er rigtigt af rubin, safir, og smaragd. Husk også, at fine kvalitet farvede sten er ofte mere værd end diamanter af samme vægt, nogle gange betydeligt mere.
Også den bredere din definition af "næring konflikt" de flere sten du kan medtage. Hvis en safir erhvervsdrivende i Sri Lanka giver økonomisk støtte til De Tamilske Tigre, laver han netop det. Hvis en narkohandler i colombia bruger smaragder som et middel til let at transportere enorme summer af penge er han også handel sten til brændstof konflikt? Det begynder at give dig en idé om, hvordan enorme problemet er.
Gemstones er valuta slags. Afhængig af hvor du bor, kan de være en primær valuta. Bestemt på øen Madagaskar i øjeblikket handel er valuta-lignende i sin rækkevidde og accept. Ligesom noget af værdi, er ædelstene købes, sælges, handles, og byttes.
Det er interessant, hvordan vi reagerer på konflikt ædelstene selv. Vi forestiller os at det er unikt, og at vi kan styre det. Det er ikke, og vi kan ikke. Hvorfor er det, at vi ikke ønsker at stoppe handel guld? Guld finansierer konflikt. Guld har været brugt til at føre krig, så længe som guld har været en valuta. Det samme gælder for Amerika dollar, britiske pounds, eller tømmer. Enhver ressource kan bruges til brændstof konflikt.
I Cambodja regeringen sælger tømmer til at købe våben og betale soldater. Disse soldater stjæle jord, der lovligt ejes af regelmæssige borgerne, så regeringen kan sælge det til højestbydende. Hvorfor er vi ikke skrigende, at vi skal stoppe med at købe papir og træ? Sydamerika er fyldt med lande, der plyndrer deres skove af de samme grunde.
Fortsæt med at købe papir og træ, diamanter og rubiner. Men gøre noget, der virkelig kan gøre en forskel i nogens liv ved at blive involveret med en mikrokredit organisation som kiva.org. Uddelingskopier er ikke svaret. Hvis de var, ville Afrika være en dundrende succes lige nu i stedet for den enorme ødemark af menneskelig lidelse, at det er. Nøglen til slutter lidelse i perle-producerende regioner er ikke en boykot, er det empowerment. Mikrokredit har givet dette i Bangladesh, Indien, Afrika, og mange meget fattige dele af verden.
Du kan logge på kiva.org og lån nogen i Afrika $ 25 til at finansiere deres lille virksomhed. Hvis du boykotte smykkesten du afgive en redegørelse. Lav en mikrokredit lån, og du kan gøre en forskel. Hvilket er mere vigtigt?