Spørgsmål vedrørende ultralyd /IUGR
Spørgsmål
Hej,
jeg 30 uger henne. I de sidste mange uger har jeg været måling små (ved Fundal måling) undertiden 2cm, nogle gange 3-4. Min OB beordrede en ultralyd til at kontrollere fosterets vækst og og AFI. Dette blev gjort i sidste uge (ved 29 W).
Mine væskestande var gode til 14.4cm. Barnets vægt, i henhold til u /s tech dag var 3 lbs. 4 ounce og det anslået forfaldsdato min at være 10 dage tidligere end hvad det egentlig er. Så jeg forlod eksamen følelse tillid ting var fint.
Dag, på min almindelige OB APPT, dr. sagde ja mine væskestande var gode, men at barnet blev måling i det 10. percentil, og at hun gerne vil gøre en anden ultralyd i 3 uger til at kontrollere væksten igen.
Jeg spurgte hende, hvad rapporten sagde, at den barns vægt, og hun sagde, at oplysningerne ikke var på rapporten, bare at det var på den 10. percentil. Jeg forlod følelse forvirret og gjorde en smule forskning på området, og jeg spekulerer på, hvordan de kom op med denne 10%. Først troede jeg måske tech gav mig den forkerte vægt, men rapporten sagde, at dato min skønnede grund var 10 dage tidligere end min oprindelige forfaldsdato. Så hvis barnet vejede betydeligt mindre, hvorfor skulle disse datoer være foran?
Min dr. sagde, at de fik 10% baseret på målinger af lårbenet, etc. Men hvis disse målinger var små, ville jeg ikke tror, at min forfaldsdato ville blive flyttet op. Jeg tænker nogen må have deres oplysninger forkert. Jeg er ikke imod en anden ultralyd, men jeg vil bare ikke have at bekymre sig om denne baby ikke vokser ret. Jeg føler ellers fint og er meget sundt. Kan du hjælpe mig med dette? Tak så meget for din tid.
Svar
Kære Melissa,
oplysninger, du har delt også forekommer modstridende mig. Mindre end forventet fostervækst tendens til at skubbe datoer tilbage, ikke op (selvom datoer bør virkelig ikke ændres fra den oprindelige ultralyd /LMP dating på grund af efterfølgende ultralyd målinger - det simpelthen bør angive vækst mønster forstyrrelser). Så - det ville alle give mening, hvis de datoer var "presset tilbage" 10 dage efter deres vurdering, men som du har forklaret det, synes det baglæns
gennemsnitlige fostervægt og målinger for en 29 uger graviditet. er som følger: Længde (krone til hæl) - 15,2 inches, Vægt - 2,54 pund. Så hvis din tech estimeret en 3,4 pund baby, ville det forklare dato uoverensstemmelse, men det ville sikkert ikke forklare det 10. percentil. Jeg er enig med dig - enten tech gav dig den forkerte vægt eller lårben måling er overordentlig kort -. Forårsager 10% markør
Jeg vil foreslå, at du slappe af for nu. Noget giver ikke mening med denne ene. Vent til den næste i tre uger, og sørg for at stille flere spørgsmål. Nu, tech virkelig er ikke meningen at give en masse oplysninger, men anmode om, at han /hun lægge alle mulige oplysninger om rapporten til lægen, fordi vægten rapporteret til dig var slap af rapporten denne sidste gang. På den måde, når du ser din læge, vil du begge har den samme information og kan spørge om eventuelle afvigelser med sort og hvid information.
Jeg håber, at dette har hjulpet dig og besvaret dit spørgsmål. Jeg undskylder for dagen forsinkelse i besvarelse ... trykke familieanliggender. Jeg ønsker dig godt.
Brenda
