fremhævning /perm
Spørgsmål
Mit hår er delvist fremhævet og permanentet. Jeg er forfalden til en anden perm i et par måneder, og ville spørge dig, om det er bedst at fremhæve først og derefter perm eller omvendt? Hver frisør synes at have en anden mening. Mit hår er brunt og delvist forpurret med slags blonde striber. Tror hun bruger 10 volumen og derefter sætter mig under tørretumbleren til hastighed proces op. Også når jeg gør højdepunkt ville jeg være bedre stillet ved hjælp 20 volumen og ikke går under tørretumbler eller stikning med 10 volumen og bare lade det blive på længere? Jeg plejer at vente to uger i mellem perm og højdepunkter som det er, hvad jeg altid har fået at vide at vente 1-2 uger.
Svar
Ali,
Det afhænger af håret og stylist. Hvis dit hår endnu ikke blev fremhævet og du overvejede både jeg vil foreslå perming først da det er lettere at gøre på naturlige hår end på fremhævet. Men så længe din stylist er at opretholde ordentlig stand med dine højdepunkter, så vil jeg foreslå spolere først og derefter perming. Årsagen er, at hvis du har højdepunkter med genvækst, ville dette udgøre et yderligere problem, som du ville have naturlig genvækst og fremhævet ender, hver med meget forskellige behov, når perming. Hvis det er alt fremhævet du kæmper med det samme scenario i hele.
Nu skal jeg kommentere dine højdepunkter. Jeg er ikke enig med ræsonnementet bag ved hjælp af en lavere volumen for højdepunkter, hvis de vil placere dig under en tørretumbler. Tørreren varme skaber en meget mere voldelig kemisk reaktion end at bruge en højere udvikler volumen og stuetemperatur. Værelse temp option vil efterlade håret i langt bedre stand, især en overvejelse, når perming også.
For perming, vil de ønsker at bruge en perm velegnet til flere porøsitet hår og efter skylning giver mindst en 20-30 minutters ventetid periode med hyppige blotting før neutralisering at lade håret til at stabilisere bedre, hvilket giver en fastere resultat.
held og lykke til dig.
Stephe (hairman)
